Дело № 2-4466/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского района г. Красноярска к Денисовичу Геннадию Иннокентьевичу о сносе временного сооружения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Советского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Денисовичу Г.И. об обязании сноса временного сооружения – гаража общей площадью 18кв.м., расположенного на придворовой территории жилого дома <адрес>. Требования мотивированы тем, что указанное временное сооружение размещено ответчиком самовольно, без законных оснований, что подтверждается отсутствием соответствующего распоряжения районной администрации (наделенной полномочиями действовать от имени собственника (муниципального образования <адрес>), а также постановлением об административном правонарушении, вынесенным в отношении ответчика. Полагая, что действия ответчика подлежат пресечению в силу ст.60 ЗК РФ (как нарушающие права на землю) путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, истец вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
В судебном заседании представитель истца – Маков В.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик исковые требования не признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения в отношении Денисовича Г.И. протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (составленного на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», выразившегося в самовольном размещении временного сооружения (гаража) по адресу: <адрес> (возле дома), с назначением наказания в виде штрафа в размере 500руб. С указанным постановлением Денисович Г.И. о ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствует его подпись на копии имеющегося в деле указанного документа), данное постановление не было им обжаловано; допущенные ответчиком нарушения земельного законодательства не устранены, так как на размещение спорного сооружения до настоящего времени ответчиком не получены соответствующие разрешительные документы (в том числе, не предоставлен договор аренды земельного участка). Кроме того, факт самовольного размещения ответчиком гаража подтверждается справкой отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (из которой следует, что разрешительные документы на размещение временного сооружения - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, администрацией <адрес> не выдавались. Указанное временное сооружение размещено самовольно.
В судебном заседании представитель истца в обоснование своих доводов ссылался на предоставленные доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком требований земельного законодательства самовольным размещением временного сооружения.
Возражая против исковых требований, ответчик указывал на то, что первоначально гараж действительно был размещен им без получения разрешительных документов 10 лет назад, однако в течение длительного времени он пытался их получить, в настоящее время в отношении него компетентным органом положительно разрешен вопрос о предоставлении ему места под гараж на <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что истец ее сын, спорный гараж был поставлен им без разрешения полномочных органов 10 лет назад, в ДД.ММ.ГГГГ сын начал процедуру оформления гаража, но не довел ее до конца, сейчас ему должны предоставить место под гараж по другому адресу.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд исходит из следующего.
Согласно п. 4 ст. 2 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В соответствии с Положением о порядке размещения временных сооружений на территории <адрес>, утвержденным Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, под временными сооружениями понимаются сборно-разборные сооружения, не связанные прочно с земельным участком, вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения, перемещение которых возможно без несоразмерного ущерба их назначению.
Пунктом 1.5 Постановления № установлена обязанность юридических и физических лиц осуществлять размещение временных сооружений на территории города в соответствии с распоряжением на размещение временного сооружения или согласованным проектом.
В соответствии с распоряжением Главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, администрациям районов в городе <адрес> делегированы полномочия выступать от имени администрации <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> в качестве истцов по искам об устранении препятствий в пользовании земельными участками, а также о сносе самовольных построек, временных строений и сооружений, расположенных в пределах территории района города.
Учитывая, что в судебном заседании совокупностью доказательств документально установлен факт самовольного размещения ответчиком временного сооружения на земельном участке, не принадлежащем ему на каком-либо праве (праве собственности, праве аренды, ином законом праве); данный факт не отрицался ответчиком и не был опровергнут свидетелем с его стороны; размещение временного сооружения на спорном земельном участке без соблюдения установленной законом процедуры нарушает права собственника земельного участка (муниципального образования <адрес>), и кроме того, удовлетворение требований истца не противоречит общественным интересам, направлено на защиту граждан (поскольку размещение гаража без получения соответствующих разрешительных документов и согласований (в том числе, технических) создает угрозу их жизни и здоровью), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, а также на основании ст.98 ГПК РФ – о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, государственной пошлины в доход местного бюджета размере 200руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации Советского района г.Красноярска удовлетворить.
Обязать Денисовича Геннадия Иннокентьевича произвести снос временного сооружения – гаража общей площадью 18кв.м., расположенного на придворовой территории жилого дома <адрес>.
Взыскать с Денисовича Геннадия Иннокентьевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 200руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 20.09.2011года.
Председательствующий О.Ю.Колыванова