Дело №2-5178/11
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Советскому району г. Красноярска к Фроловой Надежде Петровне о взыскании налога, пени, штрафа по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Советскому району г. Красноярска (далее ИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с Фроловой Н.П.( налогоплательщика) задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, пени и штрафа в общей сумме 53 144,91 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик в ноябре 2009 года предъявил в ИФНС РФ налоговую декларацию по НДФЛ; в декларации заявлен имущественный налоговый вычет по приобретению доли квартиры, находящейся по адресу: г.Красноярск, <адрес> в сумме 280 000 руб. за 2007 год. Также налогоплательщиком в данной декларации заявлен доход, полученный в 2007 году от продажи квартиры, находящейся по адресу: г.Красноярск, <адрес> в сумме 1 280 000 руб. за 2007 год, на данный доход в соответствии с пп.1 п.1 ст.220 НК РФ заявлен имущественный налоговый вычет в размере 1 000 000 руб. по продаже данного имущества, находившегося в собственности менее 3-х лет за 2007 год. Согласно представленным документам доля квартиры по адресу: г.Красноярск, <адрес> принадлежит Фроловой Н.П. на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, право на получение имущественного вычета, предусмотренного пп.2 п.1 ст.220 НК РФ за 2007 год отсутствует, т.к. по результатам камеральной проверки выявлено, что свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и право на указанный вычет возникло лишь с 2008 года, в результате чего, ответчиком занижена сумма налога на доходы, подлежащие уплате в бюджет за 2007 года. В связи с вышеизложенным, налоговым органом был произведен перерасчет налога на доходы физических лиц за 2007 год, доначисленная сумма налога составила 36 400 руб., в связи с чем, Фроловой Н.П. было предъявлено требование № о добровольной уплате данного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный срок добровольно недоимку налогоплательщик в бюджет не погасил, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу данного иска в суд.
В судебном заседании представитель ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска –Мунцева М.С. (по доверенности от 03.11.2010 г.) настаивала на удовлетворении вышенавзанных требований.
Ответчица в суд не явилась, о рассмотрении данного дела была извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу ( сведения КАБа от23.06.2011 года); истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Инспекции ФНС России по Советскому району г Красноярска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.ч. 2,3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога (сбора), пени за несвоевременную уплату налога, сбора за счет имущества налогоплательщика – физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Н.П. был предоставлен срок для добровольной уплаты налога, пени, штрафа по налогу на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ; таким образом, предусмотренный законом срок обращения в суд истекал 03.05.2011 года. В Советский районный суд г.Красноярска исковое заявление ИФНС к Фроловой Н.П. поступило 24.05.2011 г., однако, из представленных истцом доказательств: реестра заказных писем от 11.04.11 года, определения мирового судьи судебного участка № Советского района г.Красноярска от 25.04.2011 года о возврате заявления, в связи с неподсудностью, следует, что ИФНС по Советскому району г.Красноярска первоначально обратилась с иском к Фроловой Н.П. 11.04.2011 года, т.е. в пределах шестимесячного срока, в связи с чем, суд полагает, что ИФНС по Советскому району г.Красноярска шестимесячный срок на обращение в суд с данным иском к Фроловой Н.П. был пропущен по уважительным причинам незначительно, в связи с чем, подлежит восстановлению судом.
Согласно ст.228 НК РФ исчисление и уплату НДФЛ производят (в том числе) следующие категории налогоплательщиков: физические лица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно абз. 1 п/п.1 п.1 ст.220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с п.2 ст.210 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.
Согласно п/п..2 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.2 ст.210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций РФ и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Согласно ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога, сбора подлежит начисление пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на это время, от неуплаченной суммы налога или сбора.
Судом установлено, что ответчица в 2007 году продала за 1 280 000 руб., принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: г. Красноярск, <адрес>, что дополнительно подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Также Фролова Н.П. в 2007 году приобрела долю в квартире по адресу: г.Красноярск, <адрес>
11.03.2010 года ответчица представила в ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ).
В связи с обнаружением ошибок в налоговой декларации по налогу на доходы ФЗ за 2007 года была проверена камеральная налоговая проверка, в результате которой было установлено, что согласно представленным документам доли квартиры, находящейся по адресу: г.Красноярск, <адрес> принадлежит Фроловой Н.П. на основании договора купли-продажи доли жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, право на получение имущественного вычета, предусмотренного пп.2 п.1 ст.220 НК РФ за 2007 год у Фроловой Н.П. отсутствует, поскольку право на вышеуказанный вычет возникает с 2008 года.
Налогоплательщиков в декларации также заявлен доход в сумме 1 280 000 руб., полученный в 2007 году от продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>325; на данный доход в соответствии с пп.1 п.1 ст.220 НК РФ заявлен имущественный налоговый вычет в размере 1 000 000 руб. по продаже данного имущества, находившегося в собственности менее 3-х лет за 2007 год.
Таким образом, в связи с отсутствием у Фроловой Н.П. права на получение имущественного вычета, предусмотренного пп.2 п.1 ст.220 НК РФ за 2007 год налогоплательщиком занижена сумма налога на доходы, подлежащая к уплате в бюджет, в связи с чем, ИФНС был произведен перерасчет налога на доходы физических лиц за 2007 год.
По результатам камеральной поверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в адрес налогоплательщика.
Поскольку возражений по акту камеральной проверки не поступило, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о привлечении Фроловой Н.П. к налоговой ответственности, в соответствии с которым Фроловой Н.П. были доночислены : налога на доходы физических лиц – 36 400 руб., пени - - 9828,91 руб., штраф – 6916 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС направило в адрес ответчика требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 53 144 руб. 91 коп. о необходимости оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ( о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции).
В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога, 01.04.2011 года ИФНС в адрес ответчика вынесено решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в сумме 53 144,91 руб. (исходя из расчета: 36 400 руб. (недоимка) + 9 828,91 руб. (пени) + 6 916 руб. (штраф)).
В судебном заседании представитель ИФНС пояснил, что ответчица является плательщиком налога от дохода, полученного в результате продажи в 2007 году принадлежащей ей на праве собственности квартиры <адрес> в г. Красноярске.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает; учитывая то, что право на получение имущественного налогового вычета от покупки доли квартиры <адрес> в г. Красноярске у Фроловой Н.П. возникает с 2008 года ( т.е. с момента регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества), тогда как ею представлена декларация о доходах за 2007 год; Фролова Н.П. в 2007 году являлась плательщиком налога от дохода, полученного от продажи принадлежащего ей имущества – квартиры по адресу: г. Красноярск, <адрес>; таким образом, Фроловой Н.П. при подаче декларации занижен полученный ею доход, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования ИФНС, взыскав с Фроловой Н.П. доначисленный налог на имущество за 2007 год в размере 36 400 руб., а также пени в сумме 9 828,91 руб. за несвоевременную уплату налога и штраф - 6 916 руб. на основании п./п.2 а.1 ст. 220 НК РФ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая, что истец при подаче иска на основании ст. 89 ГПК РФ, п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты гос.пошлины, суд считает необходимым взыскать с Фроловой Н.П. в доход государства гос.пошлину по данному делу в сумме 1 794,35 руб.( исходя из цены иска).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фроловой Надежды Петровны в пользу ИФНС по Советскому району г. Красноярска налог на имущество физических лиц за 2007 год в размере 36 400 руб., пени - 9 828 руб.91 коп., штраф - 6 916 руб., всего: 53 144 руб.91 коп.
Взыскать с Фроловой Надежды Петровны в доход государства гос.пошлину в сумме 1 794 руб.35 коп.
Ответчик вправе в семидневный срок, с момента получения копии решения, обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 18.07.2011года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева