Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Россинина Владимира Викторовича к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 20» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Россинин В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право пользования жилым помещением по <адрес> на условиях социального найма, а также право на приватизацию указанного жилого помещения. Однако, при обращении в МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости» истцу было отказано в приеме документов для приватизации, поскольку спорная квартира не включена в реестр муниципальной собственности. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца Чикизова Т.Ю. иск поддержала. Представители ответчиков в суд не явились, извещены должным образом, представитель КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 20» заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. Представители третьих лиц - Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края, Правительства Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости» в суд не явились, извещались должным образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за Россининым В.В. признано право пользования жилым помещением по <адрес> на условиях социального найма, а также право на приватизацию указанного жилого помещения.
По данным Агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края, спорное жилое помещение является государственной собственностью Красноярского края, закреплено на праве оперативного управления за Государственным образовательным учреждением «Профессиональное училище № 20» на основании приказов агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
По данным КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 20», истец состоит на регистрационном учете в спорном помещении.
Спорное помещение состоит из одной комнаты общей площадью 13.5 кв.м., в том числе жилой – 7.4 кв.м.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости» сообщило истцу о том, что указанная квартира является государственной собственностью, закреплена на соответствующем праве за субъектом РФ – Красноярским краем, тогда как данное учреждение наделено полномочиями по приему заявлений граждан и оформлению договоров приватизации в отношении муниципального жилищного фонда.
Представитель истца суду пояснил, что за истцом решением суда было признано право пользования спорной квартирой на условиях социального найма, право на его приватизацию, однако истец не смог приватизировать указанное помещение в связи с тем, что указанная квартира не включена в реестр муниципальной собственности. Иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного помещения, не имеется.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за Россининым В.В. было признано право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, право на приватизацию указанного жилого помещения.
Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчики и третьи лица не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, представитель ответчика КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 20» заявлением не возражал против его удовлетворения.
Поскольку истец в установленном законом порядке был вселен в спорное помещение, постоянно в нем проживает, несет расходы по его содержанию, решением суда за истцом признано право пользования спорным помещением, право на его приватизацию, иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного помещения, материалами дела не установлено, суд полагает иск подлежащим удовлетворению: за Россининым В.В. надлежит признать право собственности на спорное помещение в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Россинина Владимира Викторовича удовлетворить.
Признать за Россининым Владимиром Викторовичем право собственности на жилое помещение <адрес> состоящее из одной комнаты, общей площадью 13.5 кв.м., в том числе жилой – 7.4 кв.м. в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Бех О.В.