О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2011г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Красноярскому краю к Прусаку Владимиру Викторовичу о привлечении к ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного подпунктом 1 и 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд,
у с т а н о в и л:
ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Прусаку В.В. о привлечении к ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного подпунктом 1 и 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, взыскании задолженности в размере 7130 711.26 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, иск заявлен к ответчику по месту жительства: в <адрес>
Вместе с тем, по данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Красноярскому краю к Прусаку Владимиру Викторовичу о привлечении к ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного подпунктом 1 и 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, передать по подсудности в Емельяновский районный суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий Бех О.В.