О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АЦ-Авангард» о приостановлении исполнительного производства №150422/12/24,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «АЦ-Авангард» (должник) обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № о взыскании с них в пользу Щапова С.В. денежных средств на сумму 1 935 000 руб. Свои требования заявитель мотивировал тем, что решением Минусинского городского суда от 08.02.2011 года, указанная сумма (с учетом частичного изменения Красноярским краевым судом) была взыскана с ООО «АЦ-Авангард» в пользу Григорян М.В. Определением Минусинского городского суда от 29.04.2011 года, в связи с заключением договора об уступке права требования взысканной решением суда суммы, допущена замена взыскателя Григорян М.В. ее правопреемником Щаповым С.В. ООО «АЦ-Авангард» обратилось с частной жалобой на указанное выше определение суда, мотивируя тем, что по решению суд с Григорян М.В. в пользу Банка ВТБ24 взыскана стоимость автомобиля 1 889 072,10 руб.; исполнение решения суда в пользу Щапова С.В. приведет к нарушению прав указанного третьего лица.
В судебном заседании представитель заявителя - Петров А.С. (по доверенности от 11.01.2011 года) требования о приостановлении исполнительного производства № поддержал, дополнительно пояснив, что определением Минусинского городского суда от 21.06.2011 года ООО ВТБ 24 был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 29.04.2011 года.
Судебный пристав-исполнитель Глазков Р.Г. возражал против требования должника, указывая на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.
Заинтересованные лица : Григорян М.В., представитель Банка ВТБ24 (ЗАО) в суд не явились, о рассмотрении данных требований были извещены; неявка данных лиц не препятствует разрешению данных требований по существу.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требование ООО «АЦ-Авангард» о приостановлении исполнительного производства № не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительно производстве» (действующего с 01.02.2008 года), исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В Минусинский городской суд Красноярского края подана частная жалоба ВТБ 24 (ЗАО) на определение суда от 29.04.2011 года о замене истца (взыскателя) - Григорян М.В. на Щапова С.В. По определению суда от 21.06.2011 года, Банку ВТБ 24 (ЗАО) был восстановлен срок на подачу данной частной жалобы.
Кроме того, в производстве Советского районного суда г.Красноярска на рассмотрении находится гражданское дело по заявлению ООО «АЦ-Авангард» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Красноярска в рамках исполнительного производства №; определением Советского районного суда г. Красноярска от 20.06.2011 года, уже приостановлено исполнение постановления от 26.05.2011 года о возбуждении указанного исполнительного производства о взыскании с ООО «АЦ-Авангард» в пользу Щапова С.В. денежных средств на сумму 1 935 000 руб. до вступления в законную силу судебного постановления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО6
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, принимая во внимание требования действующего законодательства, исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства, который расширительному толкованию не подлежит; учитывая то, что из буквального толкования требования ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» лишь предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства при оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; учитывая, что заявителем не оспаривается решение суда от 08.02.2011 года, на основании которого был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу Григорян М.В.; должник оспаривает замену взыскателя ( определение суда от ДД.ММ.ГГГГ); принимая во внимание, что определением суда 20.06.2011 года приостановлено действия постановления о возбуждении исполнительного производства №, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ООО «АЦ-Авангард» и приостановления исполнительного производства №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ООО «АЦ-Авангард» в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства № отказать.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева