Дело № 2-3637/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2011 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Максимчук О.П.
Рассмотрев материалы дела по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (далее по тексту Банк) к Киракосяну А.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Киракосяну А.С. о взыскании 2849428 руб. 75 коп. задолженности, 22447 руб. 14 коп. госпошлины, процентов с <данные изъяты>. на дату вынесения решения суда, исчисленных на сумму основного долга 2033934 руб. 14 коп., размера процентов 13.75% годовых, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, определении начальной продажной цены квартиры в размере 2661300 руб. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в размере 2250000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовался долг.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Ответчик, третье лицо Киракосян А.А. полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя истца следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на <данные изъяты> он извещен надлежащим образом.
Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка Киракосяну А.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче иска истцом платежным поручением от <данные изъяты>. оплачена госпошлина в размере 22447 руб. 14 коп.
В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции
Поскольку иск Банка подлежит оставлению без рассмотрения, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина полностью.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Киракосяну А.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить КБ «Юниаструм Банк» (ООО), что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.
Возвратить КБ «Юниаструм Банк» (ООО) государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от <данные изъяты>. в размере 22447 руб. 14 коп.
Председательствующий О.П. Максимчук