Дело № 2-6761/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Боброва О.В. к ООО «Зеленая улица» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Бобров О.В. обратился в суд с иском к ООО «Зеленая улица» о взыскании 1420000руб. убытков, 50000руб. неустойки, 15000руб. компенсации морального вреда, 50000руб. расходов представителя, 8050руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. заключил с ответчиком договор, по которому ответчик обязался произвести строительство коммуникаций в дачном поселке <данные изъяты> необходимые для строительства и эксплуатации коттеджа. Обязательства по оплате стоимости работ выполнил полностью, ответчик обязательства по строительству не исполнил, в связи с чем обязан возвратить уплаченную за работу цену, уплатить неустойку, возместить судебные расходы, компенсировать моральный вред.
Иск предъявлен Бобровым О.В. по месту нахождения ответчика: <адрес>
Согласно выписке их ЕГРЮЛ местонахождение ответчика <адрес>
Согласно ст.ст. 28,29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
По данным паспорта, истец проживает по адресу: <адрес>.
Представитель истца Карданец А.В. (доверенность от 13.07.2011г.) полагал необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства истца.
Представитель ответчика Бибик С.М. (доверенность от 05.09.2011г. полагала возможным передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства истца.
Поскольку ни истец, ни ответчик не находится на территории Советского района г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Боброва О.В. к ООО «Зеленая улица» о защите прав потребителя не подсудно Советскому районному суду, было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного дело иску Боброва О.В. к ООО «Зеленая улица» о защите прав потребителя подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд Красноярска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Боброва О.В. к ООО «Зеленая улица» о защите прав потребителя передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук