Дело № 2-6408/11
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Феррата» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесах, совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Феррата», требуя обязать ответчика устранить выявленные нарушения, а именно: укомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения (лопатами в количестве 5 штук, топорами в количестве 3 штук, пилами поперечными в количестве 3 штук), аптечками в количестве 5 штук, тремя радиостанциями линейных объектов (РЛО), напорными пожарными рукавами длинной 100 м, мотопомпой в количестве 1 штуки, в 15-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика создать системы предупреждения и тушения лесных пожаров, именно: разработать и утвердить план тушения лесных пожаров, обустроить аншлаг в количестве 1 штуки, обустроить пункт сосредоточения пожарного инвентаря в количестве 1 штуки (ПСПИ), обустроить место для курения и отдыха в количестве 1 штуки в 15-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что в ходе проверки выявлены нарушения правил пожарной безопасности в лесах, допущенные ответчиком, при использовании земельного участка, которые до настоящего времени последним не устранены, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Прокурор г. Дивногорска, представитель ответчика, представитель третьего лица в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили. Прокурор г. Дивногорска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд названного ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчика о судебном споре, о чем свидетельствует судебная повестка, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
В силу ст. 53 Лесного кодекса РФ, п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах. Предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. Меры пожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов (ст. 53.1 ЛК РФ). Меры противопожарного обустройства лесов включают в себя: строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров; строительство, реконструкцию и эксплуатацию посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов; прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос; строительство, реконструкцию и эксплуатацию пожарных наблюдательных пунктов (вышек, мачт, павильонов и других наблюдательных пунктов), пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря; устройство пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения; проведение работ по гидромелиорации; снижение природной пожарной опасности лесов путем регулирования породного состава лесных насаждений и проведения санитарно-оздоровительных мероприятий; проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов; иные определенные Правительством Российской Федерации меры (ч.2 ст. 53.2) Указанные в части 2 ст. 53.2 ЛК РФ меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (арендодатель) и ООО «Феррата» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №/р, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование земельный участок площадью 1,2га, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, номер учетной записи в государственном лесном реестре №, предназначенный для осуществления рекреационной деятельности, арендная плата составила 24 000 рублей в год; по акту приема передачи вышеуказанный земельный участок передан ООО «Феррата».
ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка ООО «Феррата» по подготовке к пожароопасному сезону 2011 года, а также выполнения ООО «Феррата» объема противопожарных мероприятий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлены акты, в которых указано на необходимость устройства ПСПИ, укомплектованного п/п оборудованием и инвентарем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а выполнения противопожарных мероприятий, согласно договору аренды.
Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимает во внимание, что соблюдение природоохранного законодательства является одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, гарантированных ст. ст. 41, 42 Конституции РФ.
Учитывая, что ответчик ООО «Феррата», являясь арендатором лесного участка по договору аренды №/р от ДД.ММ.ГГГГ, обязан соблюдать требования пожарной безопасности в лесах, однако, по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения соблюдения последним законодательства в области пожарной безопасности в лесах; принимая во внимание, что ответчику предложено устранить выявленные нарушения, указанные в актах проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, последние ответчиком выполнены не были, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным обязать ООО «Феррата» укомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения (лопатами в количестве 5 штук, топорами в количестве 3 штук, пилами поперечными в количестве 3 штук), аптечками в количестве 5 штук, тремя радиостанциями линейных объектов (РЛО), напорными пожарными рукавами длинной 100 м, мотопомпой в количестве 1 штуки, в 15-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика создать системы предупреждения и тушения лесных пожаров, именно: разработать и утвердить план тушения лесных пожаров, обустроить аншлаг в количестве 1 штуки, обустроить пункт сосредоточения пожарного инвентаря в количестве 1 штуки (ПСПИ), обустроить место для курения и отдыха в количестве 1 штуки в 15-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец на основании п.п. 9. п.1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей (два требования неимущественного характера, установленного ст.333.19 НК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц надлежит удовлетворить и обязать ООО «Феррата» укомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения (лопатами в количестве 5 штук, топорами в количестве 3 штук, пилами поперечными в количестве 3 штук), аптечками в количестве 5 штук, тремя радиостанциями линейных объектов (РЛО), напорными пожарными рукавами длинной 100 м, мотопомпой в количестве 1 штуки, в 15-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика создать системы предупреждения и тушения лесных пожаров, именно: разработать и утвердить план тушения лесных пожаров, обустроить аншлаг в количестве 1 штуки, обустроить пункт сосредоточения пожарного инвентаря в количестве 1 штуки (ПСПИ), обустроить место для курения и отдыха в количестве 1 штуки в 15-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ООО «Феррата» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать ООО «Феррата» укомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения (лопатами в количестве 5 штук, топорами в количестве 3 штук, пилами поперечными в количестве 3 штук), аптечками в количестве 5 штук, тремя радиостанциями линейных объектов (РЛО), напорными пожарными рукавами длинной 100 м, мотопомпой в количестве 1 штуки, в 15-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать ООО «Феррата» создать системы предупреждения и тушения лесных пожаров, именно: разработать и утвердить план тушения лесных пожаров, обустроить аншлаг в количестве 1 штуки, обустроить пункт сосредоточения пожарного инвентаря в количестве 1 штуки (ПСПИ), обустроить место для курения и отдыха в количестве 1 штуки в 15-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Туранова