Дело №2-4133/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бегель Марины Владимировны о признании незаконным бездействия ОСП по Советскому району г.Красноярска,
У С Т А Н О В И Л:
Бегель М.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП по Советскому району г.Красноярска, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем Фиряго О.А. не принято своевременных и достаточных мер по возбужденному исполнительному производству №г. (по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному <данные изъяты> о наложении ареста на имущество должника ООО «Оригиналь»).
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявительница не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Направляла суду ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением за пределами города, документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представила.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Красноярска – Карапчук Д.А. не требовала рассмотрения дела по существу.
Заинтересованные лица ООО «Оригиналь», УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, а лицо, чье постановление оспаривается, не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что заявление Бегель М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Бегель Марины Владимировны о признании незаконным бездействия ОСП по Советскому району г.Красноярска оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца (заявителя) суд может отменить свое определение, если истец (заявитель) представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю.Колыванова