О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2011г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Бугаковой Ирине Николаевне, Чегляковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Бугаковой И.Н., Чегляковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1297 975.18 рублей, судебных расходов в размере 14689.88 рублей.
В судебное заседание истец и ответчик Бугакова И.Н. не явились, извещались должным образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Чегляковой В.В. – Саплева Н.С. не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства указанного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Бугаковой И.Н. – <адрес>.
Однако, по данным отдела адресно- справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Бугакова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному адресу, выбыла в <адрес>.
Условия кредитного договора и договора поручительства о рассмотрении споров по месту нахождения банка (пункт 5.6 и 5.3 соответственно), не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о подсудности дела Советскому районному суду г. Красноярска, поскольку, согласно Уставу истца, место нахождения банка – <адрес>; филиал № ВТБ 24 (ЗАО) расположен в <адрес>; тогда как по <адрес> расположен операционный офис банка.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Чегляковой В.В. (<адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Бугаковой Ирине Николаевне, Чегляковой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий Бех О.В.