Дело №2-6639/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шапкину Павлу Алексеевичу, Ховякову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шапкину П.А., Ховякову Н.А. о взыскании солидарно 721840руб 14коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Шапкину П.А. кредит в размере 1500000руб по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Шапкин П.А. обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. В обеспечение кредита Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил договор поручительства с Ховяковым Н.А. Размер задолженности составляет 950471руб 85коп, в том числе задолженность по кредиту 604230руб 64коп, задолженность по плановым процентам 68825руб 23коп, задолженность по пени по просроченным процентам 51542руб 86коп, задолженность по пени по просроченному долгу 202492руб 38коп, задолженность по комиссии за сопровождение кредита 14353руб 51коп, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 9027руб 23коп. Вместе с тем, истец полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату процентов до 5154руб 29коп, пени за несвоевременную уплату основного долга по кредиту до 20249руб 24коп.
В суд представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчики Шапкин П.А., Ховяков Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор № (л.д.л.д.7-11), в соответствии с которым выдал Шапкину П.А. кредит в размере 1500000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) с уплатой 18 % годовых (п.2.2). В соответствии с п.2.5 кредитного договора на день заключения договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 38490руб 19коп. Согласно п.4.2.3 договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор поручительства № с Ховяковым Н.А. (л.д.л.д.22-25), в соответствии с которым поручитель обязалась солидарно отвечать за исполнение Шапкиным П.А. всех обязательств по кредитному договору №. Размер задолженности составляет 721840руб 14коп, в том числе задолженность по кредиту 604230руб 64коп, задолженность по плановым процентам 68825руб 23коп, задолженность по пени по просроченным процентам 5154руб 29коп, задолженность по пени по просроченному долгу 20249руб 24коп, задолженность по комиссии за сопровождение кредита 14353руб 51коп, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 9027руб 23коп.
Из материалов дела, следует, что Шапкин П.А. обязанность по погашению кредита не исполняет, вносит платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется. Ответчик Ховяков Н.А. отвечает солидарно перед кредитором за исполнение обязательства Шапкиным П.А., проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании 721840руб 14коп с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина 10418руб 40коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) солидарно с Шапкина Павла Алексеевича, Ховякова Николая Алексеевича 721840рублей 14копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10418рублей 40копеек, а всего взыскать 732258рублей 54копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова