Дело №2-4546/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габбасова Альберта Асхатовича к Казобину Александру Александровичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Габбасов А.А. обратился в суд с иском к Казобину А.А., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа (оформленный в виде расписки), по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 619000руб., которую был обязан возвратить, выплачивая ежемесячно по 30 000руб. Условия договора займа ответчиком не исполнены, денежная сумма не возвращена. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 619 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53530руб и 35197руб. всего 707 727руб, возврат госпошлины.
В судебном заседании истец и его представитель Забкин О.В. (по ходатайству) на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Ответчик Казобин А.А. его представитель Гладкович О.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признали в полном объеме.
Третье лицо Казобина Е.Г. (привлеченная ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле) исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Габбасова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1).
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казобин А.А. (заемщик) получил от Габбасова А.А. (займодавец) в долг денежные средства на сумму 619 000 руб. (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), которые обязался возвратить по 30 000руб. ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца. В связи с уклонением ответчика от возврата оставшейся части займа истец обратился в суд с иском о взыскании суммы по договору займа, уплатив при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 277руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному выше договору займа истец представил расчет, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в его пользу проценты, исходя из ставки рефинансирования в размере 8% (действующей на день предъявления иска), исходя из следующего:
619000/100 х 8 = 53530 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
619000/100 х 8 х 240 = 35197 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
619 000+53530+35197=707727руб.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что до настоящего времени ответчиком перед истцом долговые обязательства не исполнены.
Ответчик и его представитель, возражая против заявленных требований, суду пояснили, что мать ответчика - Казобина Е.Г. занимала у истца денежные средства, которые не смогла возвратить, в счет погашения долговых обязательств передавала истцу нежилые помещения, которые находились в залоге у <данные изъяты>, для расчетов с компанией (для погашения залога) необходимо было внести в кассу денежные средства. Поскольку у Казобиной Е.Г. отсутствовали денежные средства, их вносил Габбасов А.А, но расписку о получении денежных средств он попросил написать ответчика, присутствовавшего при передаче денежных средств. Казобин А.А., не получая денежных средств, в целях оказания помощи своей матери, написал данную расписку, которая является безденежной.
Третье лицо Казобина Е.Г. суду пояснила, что у нее имелись долговые обязательства перед Габбасовым А.А., поскольку денежные средства для погашения долга отсутствовали, с истцом была договоренность о передаче ему в счет погашения долга нежилых помещений, которые имелись у Казобиной Е.Г. но находились в залоге у <данные изъяты>, для погашения залога в кассу компании необходимо было внести денежные средства, которые по устной договоренности вносил за нее Габбасов А.А., расписку о получении денежных средств писал ее сын Казобин А.А., который у истца денег не брал. Поскольку стоимость передаваемых Габбасову А.А. нежилых помещений превышала сумму ее долга, она считает, что так же не должна возвращать Габбасову А.А. сумму долга.
Как следует из пояснений свидетеля ФИО8 (данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), он присутствовал при оформлении договора займа в кредитной компании, у Габбасова А.А. было 500 000руб., недостающую денежную сумму в размере 100 000руб. он привез и передал истцу, в его присутствии Габбасов А.А. передал Казобину А.А. денежные средства, тот их пересчитал и написал расписку. При передаче денежных средств истцом ответчику присутствовали ФИО7, Казобина Е.Г., представители кредитной компании.
Свидетель ФИО7 (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что представляла интересы Казобиной Е.Г. при урегулировании спора между ней и Габбасовым А.А., которым был подан иск о взыскании суммы долга с Казобиной Е.Г. В счет погашения долга Казобина Е.Г. передавала Габбасову А.А. нежилые помещения, которые находились в залоге в <данные изъяты>, для снятия залога в кассу кредитной компании Габбасовым А.А. вносились денежные средства, расписку в получении денежных средств писал Казобин А.А., который денег у истца не брал, но согласился написать расписку чтобы помочь своей матери- Казобиной Е.Г. Платежный документ кредитная компания выдала Казобиной Е.Г., поскольку договор залога был оформлен на нее. Свидетель ФИО8 не присутствовал при передаче денег. Со слов Казобиной Е.Г. ей известно, что Казобина Е.Г. возвратила долг Габбасову А.А.
Оценивая обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд учитывает следующее. На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как следует из анализа представленной в материалы дела расписки (написание которой ответчиком не оспаривалось), Казобин А.А. взял в долг у Габбасова А.А. 619 000руб., которые обязался возвратить по 30 000руб. ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца.
В судебном заседании ответчик, оспаривая заявленные требования, пояснял, что денежные средства он у Габбасова А.А. не брал, в получении займа не нуждался; денежные средства были необходимы его матери Казобиной Е.Г. для погашения денежных обязательств перед <данные изъяты> и урегулировании спора с Габбасовым А.А., желая ей помочь, он писал расписку.
Анализ расписки, а так же показаний сторон и допрошенных судом свидетелей позволяет суду сделать вывод о том, что при заключении договора займа (собственноручного написания расписки), а также на момент вынесения переданных истцом денежных средств в кассу кредитной компании от имени Казобиной Е.Г., ответчик Казобин А.А. отчетливо понимал, что заключает договор, обязывающий его (а не иное лицо) возвратить полученные от Габбасова А.А. денежные средства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что в судебном заседании установлено, что содержание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону; данный договор займа считается заключенным, никаких дополнительных документов, предусматривающих возложение исполнения обязанностей по возврату кредита не на заемщика Казобина А.А., а на иное лицо, к данному договору не составлялось; наличие у истца денежной суммы на момент подписания договора займа сторонами не оспаривалось, подтверждено показаниями свидетелей; неправильное представление Казобина А.А. о правах и обязанностях по сделке (при тех обстоятельствах, что законы должны быть известны каждому, их незнание не является основанием для освобождения от ответственности) не может являться основанием для освобождения его (как лица дееспособного) от исполнения принятых обязательств по договору займа.
Учитывая, что ответчиком в силу ст.395 ГК РФ проценты.
По сведениям Центрального банка РФ (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У)с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена 8% годовых.
Вместе с тем, при определении размера процентов суд принимает во внимание условия договора, исходя из которых возврат денежных средств производился по 30 000руб. ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца, а так же то, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и полагает взыскать проценты исходя из следующего расчета:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-30 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =199,8
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-60 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =399,9
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-90 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =600
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-120 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =799,8
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-150 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =999,9
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-180 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =1200
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-210 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =1399,8
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-240 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =1599,9
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-270 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =1800
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-300 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =1999,8
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-330 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =2199,9
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-360 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =2400
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-390 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =2599,9
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-420 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =2799,9
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-450 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =3000
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-480 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =3199,8
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-510 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =3399,9
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-540 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =3600
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-570 000руб. х 8% : 360 х 30 дней =3799,8
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-600 000руб. х 8% : 360 х 30 дней=3999,9
Всего сумма процентов составляет 41997,90руб. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты с применением ст.333 ГК РФ, а именно, со снижением до 30 000руб. (находя данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства).
Таким образом, с учетом ст.98 ГПК РФ, на основании которой суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины размере 10277руб., всего в пользу истца надлежит взыскать 659 277руб. (619 000руб.+ 30 000руб.+ 10277руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
,
РЕШИЛ:
Исковые требования Габбасова Альберта Асхатовича удовлетворить частично.
Взыскать с Казобина Александра Александровича в пользу Габбасова Альберта Асхатовича сумму долга по договору займа в размере 619 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000руб., судебные расходы в сумме 10277руб., всего 659 277руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 30.09.2011 года.
Председательствующий О.Ю.Колыванова