Дело №2-6683/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогой Ольги Владимировны к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Дорогая О.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс <адрес>, в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что гараж был выстроен ее отцом ШВТ при жизни, ДД.ММ.ГГГГ отец умер, не успев оформить право собственности на гараж.
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчика Администрации г.Красноярска, третьих лиц ДМиЗО администрации г.Красноярска, Управления архитектуры администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, Администрации Советского района г.Красноярска, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представители Управления Росреестра по Красноярскому краю, ДМиЗО администрации г.Красноярска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Дорогая О.В. является дочерью ШВТ (л.д.л.д.32-33). ДД.ММ.ГГГГ умер ШВТ (л.д.31).
По сообщению нотариуса ПИМ с заявлением о принятии наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти Широкова В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь Дорогая О.В. (л.д.37).
Решением Исполнительного комитета Советского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено строительство гаражей в кирпичном исполнении размером 3х6 метров в <адрес> рядом с существующими, кооперативу КраЗа, в том числе ШВТ (л.д.28).
По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» объект недвижимости – одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кирпичным погребом, обозначенный в техническом паспорте литерой Г, расположенный в комплексе гаражей в <адрес> у насосной, рядом <адрес> рядом с существующими, бокс №б/н в жилом массиве <адрес> в комплексе с существующими гаражами с восточной стороны, бокс №б/н; в <адрес>, в комплексе с существующими гаражами, бокс №б/н, имеет адрес: <адрес> (л.д.13).
Согласно выписке из технического паспорта гаражный <адрес>, имеет общую площадь помещения 17.7м.кв. (л.д.л.д.7-10).
Истица суду пояснила, что гараж был выстроен при жизни ее отцом Широковым В.Т. При жизни наследодатель не успел оформить гараж в собственность. Истица является единственной наследницей отца по закону. Гараж не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Дорогой О.В. подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Архитектуры администрации г.Красноярска выдано заключение о возможности сохранения самовольной постройки, согласно которому размещение гаражного бокса <адрес> соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от 30.03.2001г №В-23 и Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от 29.05.2007г №В-306 (л.д.л.д.50-52).
По заключению ООО «Сибирь Инвест» все работы по строительству гаражного бокса <адрес> выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает. Институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию гаражного бокса (л.д.л.д.19-20).
Из заключения ООО «Огнеборец» следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности (л.д.л.д.26-27).
Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» гараж <адрес> соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (л.д.л.д.16-18).
Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок был использован в соответствии с целями его предоставления, а также то, что из материалов дела следует, что сохранение самовольной постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что истица является наследником первой очереди лица, выстроившего гараж, суд приходит к выводу о том, что требование Дорогой О.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дорогой О.В. удовлетворить.
Признать за Дорогой Ольгой Владимировной право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 17.7м.кв.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова