Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,при секретаре Комаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.К. к Бескровному Станиславу Тимофеевичу о взыскании сумм по договору займа,
У СТАНОВИЛ:
Михайлов А.К. (займодавец) обратился в суд с иском к Бескровному С.Т. (заемщику) о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 руб., процентов 1 725 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 220 000 руб., судебных расходов 76 225 руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, на основании которого передал ФИО2 1 500 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными средствами ответчик обязан был уплатить проценты в размере 5 % в месяц. В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены ответчиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 725 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб.
В судебное заседание представитель истца – ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен по месту жительства, телефонограммой.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Михайлова А.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из содержания ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.К. заключил с Бескровным С.Т. договор займа, на основании которого передал ответчику 1 500 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа, ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом уплатить за их использование проценты в размере 5 % в месяц.
Пунктом 3 указанного договора установлено, что в случае просрочки возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплачивает ФИО1 штраф в размере 5 % в месяц на сумму долга.
В соответствии с составленным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ графиком погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался возвратить сумму основного долга в размере 1 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 950 руб. в счет процентов возвратить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1 500 000 руб., которые он обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы основанного долга 1 500 000 руб., проценты по договору в размере 1 725 000 руб., исходя из следующего расчета 23 месяца просрочки возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Х 75 000 руб. (5 % от суммы займа в месяц.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 999 руб. 99 коп., из расчета: 1 500 000 руб. Х 8% /100/360 Х 660 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 219 999 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по возврату государственной пошлины и на представителя.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Бескровного С.Т. в пользу Михайлова А.К. судебные расходы по возврату госпошлины на сумму 25 425 руб., 800 руб. за оформление доверенности и расходы на представителя с учетом разумности, сложности рассматриваемого дела в размере 25 000 руб., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка на сумму 50 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М.А. Константиновича к Бескровному С.Т. о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Бескровного С.Т. в пользу Михайлова А.К. задолженность по договору займа в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа 1 725 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 999 руб. 99 коп, судебные расходы 51 225 руб., а всего: 3 496 224 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 13.09.2011 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Деев