Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Сухих А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Сухих А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 569 112 руб. 93 коп., из которых: 427 308 руб. 27 коп. – задолженность по кредиту, 116 996 руб. 54 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 672 руб. 29 коп. – задолженность по пени по основному долгу, 22 135 руб. 63 коп. – задолженность по пени по процентам, а так же расходов по оплате государственной пошлины 8 891 руб. 13 коп. Требования мотивированы тем, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику кредит в размере 427 308 руб. 47 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 25 % годовых. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела по месту регистрации заказным письмом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику кредит в размере 427 308 руб. 47 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 25 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику кредит в размере 427 308 руб. 47 коп.
На основании п. 2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процента или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение ФИО1 условий кредитного договора 625/2646-0000905 от ДД.ММ.ГГГГ, факт неисполнения ответчиком возложенных договором обязательств, суд, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год – в размере 569 112 руб. 93 коп., из которых: 427 308 руб. 27 коп. – задолженность по кредиту, 116 996 руб. 54 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 672 руб. 29 коп. – задолженность по пени по основному долгу, 22 135 руб. 63 коп. – задолженность по пени по процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд 8 891 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Сухих А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме 427 308 руб. 27 коп. – задолженность по кредиту, 116 996 руб. 54 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 672 руб. 29 коп. – задолженность по пени по основному долгу, 22 135 руб. 63 коп. – задолженность по пени по процентам, расходы по оплате государственной пошлины 8 891 руб. 13 коп., а всего: 578 004 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 19.09.2011 г.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В.Деев