О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплиева И.П. к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Каплиев И.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании денежных средств в размере 125 719 руб., расходы по уплате государственной пошлине 3 714 руб. 38 коп. Свои требования мотивировал тем, что на основании договоров на участие в долевом строительстве №-н/1687 от ДД.ММ.ГГГГ, №-н /1688 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ, построить и передать ФИО1 нежилое помещение № и №, в жилом <адрес>, 6 мкр. Иннокентьевского жилого массива в <адрес>. При этом, согласно п.3.3. указанных договоров, ответчик производит установку подоконников, сливов пластиковых либо иных окон с тройным остеклением. Вместе с тем, указанные работы выполнены ответчиком с нарушением требований ГОСТ, имеют ряд существенных недостатков. Для устранения недостатков, истцом заключены договоры с ООО «Пластика», по которым оплачено 115 719 руб., которые истце просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец настаивает на взыскании с ответчика 10 000 руб., оплаченных за проведение экспертизы.
В судебном заседании истец его представитель ФИО3 (по устному ходатайству0 заявленные исковые требования поддержали, возражали против прекращения производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) полагала, что производство по делу подлежит прекращению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1, ч.1 статьи 134 ГПК РФ.
Как следует из п. 1, ч. 1 статьи 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО ФСК «Монолитинвест» заключены договоры на участие в долевом строительстве №-н/1687 от ДД.ММ.ГГГГ, №-н /1688 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанных договоров, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ, построить и передать ФИО1 нежилое помещение № и №, в жилом <адрес>, 6 мкр. Иннокентьевского жилого массива в <адрес>.
При этом, согласно п.3.3. указанных договоров, ответчик производит установку подоконников, сливов пластиковых либо иных окон с тройным остеклением.
Кроме того, судом установлено, что на основании выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, в качестве основного вида экономической деятельности является сдача в наем недвижимого имущества.
Оценивая указанные обстоятельства, с учетом установленного статуса индивидуального предпринимателя истца на момент обращения в суд за защитой нарушенного права, учитывая предмет заключенных договоров №-н/1687 от ДД.ММ.ГГГГ, №-н /1688 от ДД.ММ.ГГГГ; а так же принимая во внимание, что заявленный спор вытекает из осуществления истцом на момент обращения в суд предпринимательской деятельности, суд полагает необходимым прекратить производство по исковому заявлению ФИО1 к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании денежных средств, поскольку указанное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № 7010/11 по иску Каплиева И.П. к ООО ФСК «Монолитинвест» о взыскании денежных средств, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента вынесения определения.
Председательствующий: А.В. Деев