Дело № 2-6513/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161, к Киселеву Федору Валерьевичу, Першуковой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161, обратилось в суд с иском к Киселеву Ф.В., Першуковой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Киселев Ф.В. взял кредит у ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительного офиса №, в сумме 120 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручителем выступила Першукова Т.Б. Ссылаясь на то, что в установленные договором сроки гашение кредита и процентов Киселевым Ф.В. не производилось, в связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 946,77 рублей, в том числе основной долг в размере 57 812,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 858,25 рублей, неустойка в размере 276,05 рублей, а также возврат государственной пошлины.
В судебном заседании ответчики Киселев Ф.В., Першукова Т.Б. иск признали в полном объеме. Представитель истца в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительного офиса №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором. Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора гашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с первого числа следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного с банком, Першукова Т.Б. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком Киселевым Ф.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 58 946,77 рублей, в том числе основной долг в размере 57 812,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 858,25 рублей, неустойка в размере 276,05 рублей.
Ответчики Киселев Ф.В. исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 946,77 рублей, в том числе основной долг в размере 57 812,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 858,25 рублей, неустойка в размере 276,05 рублей признал в полном объеме, пояснив, что просрочка возникла в результате его болезни и находясь на лечении он не мог производить гашение кредита, намерен погасить образовавшуюся задолженность в ближайшее время.
Ответчик Першукова Т.Б. исковые требования истца признала в полном объеме.
Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, учитывает, что ответчики Киселев Ф.В., Першукова Т.Б. признали исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, находит возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения №: взыскать в солидарном порядке с Киселева Ф.В., Першуковой Т.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 58 946,77 рублей, в том числе основной долг в размере 57 812,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 858,25 рублей, неустойка в размере 276,05 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 968,40 рублей, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Киселева Ф.В., Першуковой Т.Б. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 968,40 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Киселева Ф.В., Першуковой Т.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161, задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 57 812,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 858,25 рублей, неустойка в размере 276,05 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 968,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Киселева Федорова Валерьевича, Першуковой Татьяны Борисовны в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения № 161,, задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 57 812,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 858,25 рублей, неустойка в размере 276,05 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 968,40 рублей, всего 60 915,17 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 19.09.2011 года.
Председательствующий Н.В. Туранова