Дело № 2-7289/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи - Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев дело по иску ООО «УК «Красжилсервис» к Калинину Евгению Николаевичу, Калининой Анастасии Евгеньевне, Калининой Елене Викторовне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за несвоевременное внесение платы за услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Калинину Е.Н., Калининой А.Е., Калининой Е.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, мотивируя требования тем, что с октября 2009 года ответчики вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 84 935,24 рублей, которую просит взыскать солидарно с ответчиков, а также пени в размере 6 820,57 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 952,67 рублей.
В судебном заседании ответчица Калинина Е.В. исковые требования частично признала исковые требования в части основного долга, в остальной части иск не признала. Представитель истца ООО УК «Красжилсервис», ответчики Калинин Е.Н., Калинина А.Е. в зал суда не явились, о дне и месте судебного заседания извещались своевременно, должным образом. Представитель истца ООО «УК «Красжилсервис» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ст. 155 ЖК РФ).
Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Калинин Е.Н., Калинина Е.В. приобрела в собственность <адрес> в <адрес>.
Из выписки из домовой книги, выданной ООО «УК «Красжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете в спорной квартире состоят: Калинин Е.Н. – 1962 года рождения, Калинина А.Е. – 1989 года рождения, Калинина Е.В. – 1964 года рождения.
Как следует из выписки из лицевого счета, представленной истцом, от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ составила 84 935,24 рублей.
Согласно представленным ответчицей чекам, ДД.ММ.ГГГГ в счет оплату жилищно-коммунальных услуг ответчиками в кассу ООО «УК «Красжилсервис» внесена денежная сумма в размере 45 000 рублей.
В судебном заседании ответчик Калинина Е.В., не оспаривая факт наличия задолженности по жилищно-коммунальным услугам, суду пояснила, что готова погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в ближайшее время, ДД.ММ.ГГГГ ею частично в сумме 45 000 рублей задолженность погашена; с размером заявленных ко взысканию пени не согласна.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на гражданах лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая, что обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики Калинин Е.Н., Калинина А.Е., Калинина Е.В. исполняют ненадлежащим образом, доказательств обратного, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ включительно у них образовалась задолженность в размере 84 935,24 рублей; принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики внесли в кассу истца в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг денежную сумму в размере 45 000 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Калинина Е.Н., Калининой А.Е., Калининой Е.В. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 39 935,24 рублей.
Кроме того, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков Калинина Е.Н., Калининой А.Е., Калининой Е.В. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» пени за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, уменьшив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 952,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» удовлетворены частично, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца также возврат государственной пошлины в размере 2 808,06 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» подлежащими удовлетворению частично: взыскать в солидарном порядке с Калинина Е.Н., Калининой А.Е., Калининой Е.В. в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 39 935,24 рублей, пени в размере 2 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 808,06 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Калинина Евгения Николаевича, Калининой Анастасии Евгеньевны, Калининой Елены Викторовны в пользу ООО «УК «Красжилсервис» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 39 935,24 рублей, пени в размере 2 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 808,06 рублей, всего 44 743,30 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 26.09.2011 года.
Председательствующий Н.В. Туранова