О ПРИЗНАНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ПРЕКРАТИВШИМ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В КАЧЕСТВЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА И ИСКЛЮЧЕНИИ СВЕДЕНИЙ ИЗ ЕГРЮЛ



Р Е Ш Е Н И Е            (заочное)

Именем Российской Федерации

27 сентября     2011г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску     Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю к Общественной организации «КРАСНОЯРСКАЯ КРАЕВАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СКВОША» о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве юридического лица, исключении из единого государственного реестра юридических лиц,

у с т а н о в и л :

     Управление Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Общественной организации «КРАСНОЯРСКАЯ КРАЕВАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СКВОША» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на     неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных законом. Так, организация не представляла в Управление ежегодную информацию о продолжении деятельности с указанием действительного места нахождения и названия постоянно действующего руководящего органа организации, данных о руководителе организации в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ за период с 2002г. по 2010г., об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании за период с 2007г. по 2011г. На основании изложенного, истец просит суд признать данную организацию прекратившей деятельность в качестве юридического лица, исключить сведения о ней из единого государственного реестра.

      В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного производства.

      Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

      В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

      Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.        Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

       Согласно материалам дела, ответчику было направлено судебное извещение по юридическому адресу: <адрес>, однако ответчик уклонился от получения данного извещения, что подтверждается возвратом извещения с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 45).

       Согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать от имени ответчика без доверенности, является КАА (л.д. 48); данное лицо получило судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении почтового извещения (л.д. 44), о причинах неявки в суд не сообщило.       При этом, суд учитывает, что доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

       Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008г. «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

      Суд также принял во внимание     право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок,     счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно статье 29 Федерального закона РФ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано, в том числе, ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

      Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

      Как установлено в судебном заседании, Общественная организация «КРАСНОЯРСКАЯ КРАЕВАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СКВОША» была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрационный номер .

      По данным истца, ответчик не представлял в Управление ежегодную информацию о продолжении деятельности с указанием действительного места нахождения и названия постоянно действующего руководящего органа организации, данных о руководителе организации в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ за период с 2002г. по 2010г., об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании за период с 2007г. по 2011г.

      Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о признании общественной организации прекратившей деятельность в качестве юридического лица в связи с неоднократными нарушениями закона, допущенными организацией при осуществлении деятельности.

      Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств, подтверждающих выполнение им указанных требований закона о представлении документов.

      При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

      Иск Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю удовлетворить.

      Признать Общественную организацию «КРАСНОЯРСКАЯ КРАЕВАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СКВОША» прекратившей деятельность в качестве юридического лица, исключить сведения об Общественной организации «КРАСНОЯРСКАЯ КРАЕВАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СКВОША» из единого государственного реестра юридических лиц.

      Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                      Бех О.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200