Дело № 2-6799/11
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Турановой Н.В.,
при секретаре – Крупельницкой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Супрунову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в суд с иском к Супрунову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Супруновым И.В. был заключен кредитный договор №, по которому Супрунов И.В. взял кредит в банке в сумме 483 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов в размере 17% годовых. Ссылаясь на то, что в установленный графиком срок гашение кредита и процентов производилось Супрунов И.В. с нарушением сроков внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредиту в размере 458 600,71 рублей, задолженность по процентам в размере 109 672,66 рублей, задолженность по пени по просроченному кредиту в размере 29 139,81 рублей, задолженность по пени по процентам в размере 29 733,65 рублей, а также возврат государственной пошлины.
Представитель истца в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Супрунов И.В. в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд названного ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие информации у ответчика о судебном споре, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Супруновым И.В. был заключен кредитный договор №, по которому Супрунов И.В. взял кредит в банке в сумме 483 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов в размере 17% годовых; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п.2.9 Правил кредитования), платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно обязался ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, размер аннуитентного платежа составил 12 133,45 рублей; в случае нарушения сроков погашения кредита установлена пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств в день (п.2.13 Правил кредитования); согласно п.3.2.3 Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушением заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.
Как следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, банк перечислил Супрунову И.В. денежную сумму в размере 483 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) направил Супрунову И.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик по настоящему делу, был согласен с условиями договора, Правилами кредитования, являющими неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на него договором обязательства исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ода образовалась задолженность по кредиту в размере 458 600,71 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 109 672,66 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
Пунктом п.2.13 Правил страхования установлена ответственность заемщика за возникновение просроченной задолженности и за факт нарушения заемщиком установленных сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, суд, учитывая, что в судебном заседание нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком сроков возврата кредит и уплаты процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 29 735,65 рублей, пени по просроченному долгу в размере 29 139,81 рублей, размер которых добровольно снижен истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 471,49 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с Супрунова И.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 471,49 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Супрунова И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по основного долгу в размере 458 600,71 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 109 672,66 рублей, пени по просроченному кредиту в размере 29 139,81 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 29 735,65 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 471,49 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Супрунова Игоря Валерьевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по основного долгу в размере 458 600,71 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 109 672,66 рублей, пени по просроченному кредиту в размере 29 139,81 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 29 735,65 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 471,49 рублей, всего 636 620,32 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Туранова