Дело №2-3929/111
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2011года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалеевой Екатерины Николаевны к Мингалееву Фариту Мингафуровичу о разделе общего имущества супругов, встречному иску Мингалеева Фарита Мингафуровича к Мингалеевой Екатерине Николаевне о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Мингалеева Е.Н. обратилась с иском к Мингалееву Ф.М. о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры <адрес>, совершенной Мингалеевым Ф.М. и МНА, просила произвести раздел общего имущества супругов, признав за истицей право собственности на ? долю в указанной квартире, кроме того, произвести раздел автомобиля ТС 1, взыскав с ответчика в пользу истицы стоимость ? доли указанного автомобиля 385391руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Мингалеевой Е.Н. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с отказом от иска.
При рассмотрении дела Мингалеева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ требования уточнила, просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость ? доли автомобиля ТС 1 в размере 385391руб, стоимость ? доли квартиры <адрес> в размере 750000руб, стоимость ? доли автомобиля ТС 2 в размере 191000руб, стоимость ? доли автомобиля ТС 3 в размере 58500руб, стоимость ? доли мебели (комод, две тумбы, кровать, матрац, шкаф, тумба, панель, стеллаж, 2 крышки, световое оборудование ( 4 экземпляра), окна ПВХ 3 шт., обеденная группа) в размере 84798руб.
Требования Мингалеева Е.Н. мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака сторонами был приобретен автомобиль ТС 1, квартира <адрес>, автомобиль ТС 2, автомобиль ТС 3, мебель.
Мингалеев Ф.М. предъявил встречный иск к Мингалеевой Е.Н. о разделе общего имущества супругов, просил признать за ним право собственности на ? долю квартиры <адрес>, взыскать с Мингалеевой Е.Н. компенсацию доли в общем имуществе автомобиле ТС 4 в сумме 175000руб.
При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Мингалеев Ф.М. встречные требования увеличил, дополнительно просит взыскать в его пользу ? долю общих долгов супругов в сумме 138064руб, мотивируя требования тем, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ был взят кредит в СБ РФ, после прекращения семейных отношений Мингалеев Ф.М. оплатил в счет уплаты общего кредита 274128 руб, половину из данной суммы просит взыскать с Мингалеевой Е.Н..
В ходе судебного разбирательства Мингалеев Ф.М. встречные требования увеличил, дополнительно просит взыскать с Мингалеевой Е.Н. 185262руб, мотивируя требования тем, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ супруги заключили кредитный договор № в АКБ «Союз» на сумму 505000руб со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были потрачены на приобретение ТС 1. Кредитные обязательства не погашены в полном объеме, после прекращения фактических брачных отношений Мингалеев Ф.М. вносил личные денежные средства по данному договору, всего в сумме 370524руб, в связи с чем просит взыскать с Мингалеевой Е.Н. половину указанной суммы.
В судебном заседании представитель Мингалеевой Е.Н. Потатуркина М.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представитель Мингалеева Ф.М. Шпагина Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просили суд утвердить заключенное и подписанное сторонами ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, текст которого представлен суду.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеются их подписи в мировом соглашении, кроме того, указанные последствия разъяснены и понятны представителям сторон, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мингалеевой Екатерины Николаевны к Мингалееву Фариту Мингафуровичу о разделе общего имущества супругов, встречному иску Мингалеева Фарита Мингафуровича к Мингалеевой Екатерине Николаевне о разделе общего имущества супругов, в соответствии с условиями которого:
Мингалеева Екатерина Николаевна отказывается от своих исковых требований к Мингалееву Фариту Мингафуровичу в полном объеме.
Мингалеев Фарит Мингафурович отказывается от своих исковых требований к Мингалеевой Екатерине Николаевне в полном объеме.
Мингалеев Фарит Мингафурович перечисляет Мингалеевой Екатерине Николаевне на расчетный счет № в Красноярском городском отделении №161 (подразделение 0161/0232) Восточно-Сибирского банка Себрбанка РФ денежные средства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в течение семи дней после вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения
Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов, понесенных по рассомтрению настоящего дела.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова