Дело №2-47/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.
при секретаре Кирилюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Ларисы Сергеевны к Кузьмину Геннадию Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмина Л.С. обратилась в суд с иском к бывшему супругу – Кузьмину Г.М. о разделе совместно нажитого имущества, путем признания за ней права собственности на ? долю в двухкомнатной квартире <адрес>, разделе совместно нажитого имущества: <данные изъяты> стоимостью 10 000 руб., <данные изъяты> стоимостью 10 000 руб., <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., <данные изъяты> стоимостью 7500 руб., <данные изъяты> стоимостью 2500 руб., <данные изъяты> стоимостью 13 000 руб., <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., <данные изъяты> стоимостью 23 000 руб., <данные изъяты> 5000 руб., <данные изъяты> стоимостью 25 000 руб., <данные изъяты> стоимостью 5400 руб., <данные изъяты> 10 000 руб. <данные изъяты> стоимостью 35 000 руб., <данные изъяты> стоимостью 400 000 руб., просила разделить имущество, выделив ей <данные изъяты>», стоимостью 10 000 руб., <данные изъяты>» стоимостью 10 000 руб., <данные изъяты> стоимостью 7500 руб., <данные изъяты> стоимостью 13 000 руб., <данные изъяты> стоимостью 23 000 руб., <данные изъяты> стоимостью 400 000 руб., всего на сумму 463 500 руб., разделить долговое обязательство по договору займа у ФИО5 в сумме 100 000 руб., выделить ответчику имущество: <данные изъяты> 10 000 руб., <данные изъяты>» стоимостью 5400 руб., <данные изъяты> стоимостью 35 000 руб., <данные изъяты>» стоимостью 3000 руб., <данные изъяты> стоимостью 2500 руб., <данные изъяты> стоимостью 3000 руб., <данные изъяты> стоимостью 25 000 руб., <данные изъяты> 5000 руб., всего 88900 руб., взыскать с нее в пользу Кузьмина Г.М. денежную компенсацию за <данные изъяты> в сумме 150 000 руб.. Свои требования истица мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в период брака ими была приобретена спорная квартира, ? доля в спорной квартире принадлежит их несовершеннолетнему сыну ФИО4, для приобретения квартиры были использованы денежные средства в сумме 590 000 руб., вырученные от продажи комнаты №, расположенной по адресу : <адрес>», принадлежащей на праве собственности ФИО4 и Кузьмину Г.М.по ? доле., а так же денежные средства в сумме 900 000 руб., полученные Кузьминым Г.М. по кредитному договору, заключенному со <данные изъяты>, 100 000 руб. были получены в долг от ее матери ФИО5, которая данную сумму получила по кредитному договору в <данные изъяты>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кузьминой Л.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кузьминой Л.С. к Кузьмину Г.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю.Колыванова