2-5151/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 27 июня 2011 г.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи С.Н. Бубаковой
при секретаре Фабер А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина Н.А. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Кочергин Н.А. обратилось в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбенк» о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «ИМПЭКСБАНК», правопреемником которого является ЗАО «Райффайзенбанк», был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного кредитным договором, заемщиком уплачено в пользу Банка 86400 рублей - комиссия за веление ссудного счета. Считает, что взимание комиссии за ведение ссудного счета, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика по уплате этой суммы, противоречит действующими законодательству.
До судебного заседания от представителя ответчика Модестовой А.В.., действующей на основании доверенности от 20.06.2011 года номер по реестру 9-1824, поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, указав на ото, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочергиным Н.А. и ОАО «ИМПЭКСБАНК» (в настоящее время ЗАО «Райффайзенбанк» в связи с реорганизацией в форме присоединения) (далее - Банк) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) и договор текущего банковского счета № путем подписания истцом Заявления на предоставления кредита. Согласно Заявления, условия Кредитного договора содержатся, в том числе в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан (далее - Общие условия). Согласно Заявления, на дату его подписания Истец был ознакомлен с Правилами предоставления потребительских кредитов, согласен с ними и обязался соблюдать и исполнять содержавшиеся в них требования. Правила были получены Заемщиком на руки, что также подтверждается условиями Заявления. Согласно п. 6.5 Правил, все дела по спорам, возникшим из Кредитного договора рассматриваются судом по месту нахождения регионального филиала, в котором был открыт счет клиента. Таким образом, между Кочергиным Н.А. и ОАО «ИМПЭКСБАНК» до принятия судом дела к производству было достигнуто соглашение об изменении подсудности, что подтверждается подписанием истцом собственноручно Заявления, согласии с ними и принятии обязанности их исполнения в том числе и об условиях рассмотрения споров по месту нахождения Банка, а так же отсутствием направленных со стороны истца намерений изменения и/или расторжения Кредитного договора.
Согласно договору текущего банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ОАО «ИМПЭКСБАНК», счет истцу был открыт в филиале «Красноярский» ОАО «ИМПЭКСБАНК» в г.Красноярске, расположенном по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизован в ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» ( в результате изменения наименования в настоящее время - ЗАО «Райффайзенбанк») путем присоединения. При этом на территории г.Красноярска, было открыто два филиала реорганизованного Банка, Красноярский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» - на базе Красноярского филиала ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Енисейский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» - на базе Красноярского филиала ОАО «ИМПЭКСБАНК», но ДД.ММ.ГГГГ Енисейский филиал ЗАО «Райффайзенкбанк» ликвидирован. Обслуживание текущего счета истца № в настоящее время осуществляет Красноярский филиал ЗАО «Райффайзенбанк». Местонахождение Красноярского филиала ЗАО «Райффайзенбанк»: <адрес> Подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителя предусмотрена п. 7 ст. 29 ГПК РФ, и соответственно, может быть изменена сторонами в условиях договора в порядке ст. 32 ГПК РФ. Таким образом, подсудность дел по спором о защите прав потребителей не является исключительной, а предусматривает лишь дополнительное правомочие, которое лицо может реализовать на ряду с иными правами, в частности, правомочием на установление договорной подсудности. Истец путем заключения Кредитного договора и согласованием подсудности в полной мере реализовал предоставленное ему право на выбор подсудности для разрешения споров возникших из Кредитного договора. Просила рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя ЗАО «Райффайзенбанк».
Истец Кочергин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайство рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Поскольку в данном случае стороны пришли к соглашению об установлении подсудности по месту нахождения филиала Кредитора в г. Красноярске, Красноярский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» находится по адресу: <адрес>, то есть на территориальной подсудности Центрального районного суда г.Красноярска, суд полагает, что исковое заявление было подано с нарушением подсудности. Оснований полагать, что данное соглашение является недействительным, у суда не имеется.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Кочергина Н.А. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г.Красноярска, в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-5151/2011 по иску Кочергина Н.А. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Бубакова