О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,
при секретаре Самковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяникова Михаила Викторовича к Непомнящих Оксане Михайловне, Непомнящих Сергею Викторовичу о взыскании суммы задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Тяников М.В. обратился в суд с иском к Непомнящих О.М., Непомнящих С.В. о взыскании суммы задолженности в размере 165 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в период брака его дочери Непомнящих О.М. и Непомнящих С.В. ими было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Для приобретения данного жилого помещения между ним и ответчиками был заключен договор займа денежных средств на сумму 165 000 рублей. До настоящего времени данные денежные средства ответчиками не возращены. Просит суд взыскать с Непомнящих О.М., Непомнящих С.В. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 165 000 рублей.
Представитель ответчика Непомнящих С.В. – Рязанцева Н.М. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ / не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Ответчики Непомнящих С.В., Непомнящих О.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, иные участники процесса не возражают против прекращения производства по делу, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Тяникова Михаила Викторовича к Непомнящих Оксане Михайловне, Непомнящих Сергею Викторовичу о взыскании суммы задолженности, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.С.Тарараева.