Дело № 2-5245/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 05 июля 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Чужайкину М.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Чужайкину М.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени за 2009 год в сумме 53157,76 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2009 год - 52592 руб., пени за несвоевременную уплату налога – 565,76 руб. Требования мотивированы тем, что БАНК представлена в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска справка о доходах физического лица за 2009 год (код дохода – 2620 – материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них) в отношении Чужайкина М.А., согласно которой, задолженность по налогу за налогоплательщиком составила 52592 рубля. Налоговым органом 25.06.2010 года налогоплательщику направлено уведомление на уплату налога. В соответствии о ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 565,76 рублей. 23.09.2010 года налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование об уплате налога №56129 от 16.09.2010 года. Суммы, указанные в требовании, в добровольном порядке ответчиком не уплачены.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска - Мунцева М.С., действующая на основании доверенности № 04/104 от 03.11.2010г. исковые требования поддержала, привела доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Чужайкин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащем образом, причины неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 226 НК РФ, Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик (в частности физическое лицо) получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога в бюджет.
В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).
В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, 27.02.2010 года БАНК представило в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска справку о доходах физического лица за 2009 год №352 в отношении Чужайкина М.А. (код дохода – 2620 – материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них). В соответствии с указанной справкой, задолженность по налогу за налогоплательщиком составила 52292 рубля.
25.06.2010 года ИФНС России по Советскому району г. Красноярска направило в адрес Чужайкина М.А. налоговое уведомление №3924 на уплату налога на доходы физического лица за 2009 год в сумме 52592 рублей.
23.09.2010 года ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес Чужайкина М.А. направлено требование № 56129 об уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 52592 рублей и пени в размере 565,76 рублей по состоянию на 16.09.2010г. в срок до 04.10.2010г., что подтверждается реестром заказной корреспонденции.
Решением ИФНС России по Советскому району г. Красноярска от 12.03.2011г. № 72349 постановлено взыскать с Чужайкина М.А. налог на доходы физических лиц за 2009г. в сумме 52592 рублей и пени в размере 565,76 рублей, а всего- 53157,76 рублей.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Материалами дела установлено, что 27.02.2010 года БАНК представило в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска справку о доходах физического лица за 2009 год в отношении Чужайкина М.А., в соответствии с которой сумма налога подлежащая уплате в бюджет составляет 52592 рубля.
25.06.2010 года ИФНС России по Советскому району г. Красноярска направило в адрес Чужайкина М.А. налоговое уведомление №3924 на уплату налога на доходы физического лица за 2009 год в сумме 52592 рублей.
23.09.2010 года ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес Чужайкина М.А. направлено требование № 56129 об уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 52592 рублей и пени в размере 565,76 рублей по состоянию на 16.09.2010г. в срок до 04.10.2010г
В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный требованием срок, налоговой инспекцией было вынесено решение № 72349 от 12.03.2011г. о принудительном взыскании с Чужайкина М.А. суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 52592 рублей, пени- 565,76 рублей, а всего- 53157,76 рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика Чужайкина М.А. в пользу истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 52592 рублей 00 копеек.
В силу ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,0%), таким образом, с Чужайкина М.А. необходимо взыскать пеню в размере 656 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика Чужайкина М.А. подлежит государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 1794 рублей 73 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Чужайкину М.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени – удовлетворить.
Взыскать с Чужайкина М.А. в пользу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 52592 (пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рублей 00 копеек, пени в размере 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 76 копеек, всего 53157 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 76 копеек.
Взыскать с Чужайкина М.А. в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рублей 73 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Бубакова