Дело № 2-5246/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 05 июля 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Давыдову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Давыдову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени за 2009 год в сумме 266643,07 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2009 год - 264423 руб., пени за несвоевременную уплату налога – 2220,07 руб. Требования мотивированы тем, что ООО КОМПАНИЯ представлена в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска справка о доходах физического лица за 2009 год (код дохода – 2720 – стоимость подарков) в отношении Давыдова А.В., согласно которой, задолженность по налогу за налогоплательщиком составила 264423 рубля. Налоговым органом 25.06.2010 года налогоплательщику направлено уведомление на уплату налога. В соответствии о ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 2220,07 рублей. 23.09.2010 года налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование об уплате налога №56186 от 16.09.2010 года. Суммы, указанные в требовании, в добровольном порядке ответчиком не уплачены.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска - Мунцева М.С., действующая на основании доверенности № 04/104 от 03.11.2010г. исковые требования поддержала, привела доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Давыдов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что им действительно в период с февраля 2009 г. по июнь 2009 года от ООО КОМПАНИЯ безвозмездно были получены товарно-материальные ценности на общую сумму, указанную в справке, предоставленной Истцом. Однако, 10 ноября 2008 года между ним и ООО КОМПАНИЯ1 был заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого являлось совместное участие в строительстве жилого <адрес>. Согласно пункту 1.3. указанного договора после завершения строительства Застройщик передает Участнику пропорционально вложенным средствам Объект, а именно <данные изъяты> квартиру <адрес> Согласно пункту 2.2. указанного договора общий размер инвестиций составил 3406480 руб. 10 ноября 2008 года между сторонами было подписано соглашение, согласно которому Участник финансирует Объект путем поставки кирпича в срок до 31.12.2008 г. На момент передачи 21 июля 2009 года застройщиком ООО КОМПАНИЯ1 квартиры по акту приема-передачи № финансирование договора участия в долевом строительстве № от 10.11.2008 года было осуществлено Давыдовым А.В. в полном объеме. 04 августа 2010 года он зарегистрировал право собственности на указанную квартиру в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Согласно пункту 1 части 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 кодекса он, как налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Согласно подпункту 5 пункта 6 части 2 статьи 220 Налогового кодекса РФ общий размер имущественного налогового вычета в указанном случае не может превышать 2000000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов. С учетом изложенного он в настоящее время реализует свое право на налоговый вычет путем предоставления в налоговый орган соответствующей декларации. С учетом вышеизложенных положений Налогового кодекса РФ размер суммы дохода, облагаемого налогом, составит 34024 рубля 33 копейки и, соответственно, сумма налога составит 4423 рубля 17 копеек.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 226 НК РФ, Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик (в частности физическое лицо) получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога в бюджет.
В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).
В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, 26.03.2010 года ООО КОМПАНИЯ представило в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска справку о доходах физического лица за 2009 год №66 в отношении Давыдова А.В. (код дохода – 2720 – стоимость подарков). В соответствии с указанной справкой, задолженность по налогу за налогоплательщиком составила 264423 рубля.
25.06.2010 года ИФНС России по Советскому району г. Красноярска направило в адрес Давыдова А.В. налоговое уведомление №3633 на уплату налога на доходы физического лица за 2009 год в сумме 264423 рублей.
23.09.2010 года ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес Давыдова А.В.. направлено требование № 56186 об уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 264423 рублей и пени в размере 2220,07 рублей по состоянию на 16.09.2010г. в срок до 04.10.2010г., что подтверждается реестром заказной корреспонденции.
Решением ИФНС России по Советскому району г. Красноярска от 10.03.2011г. № 71373 постановлено взыскать с Давыдова А.В. налог на доходы физических лиц за 2009г. в сумме 264423 рублей и пени в размере 2220,07 рублей, а всего- 266643,07 рублей.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Материалами дела установлено, что 26.03.2010 года ООО КОМПАНИЯ представило в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска справку о доходах физического лица за 2009 год в отношении Давыдова А.В. в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 264423 рубля, что не оспаривал ответчик в судебном заседании.
25.06.2010 года ИФНС России по Советскому району г. Красноярска направило в адрес Давыдова А.В. налоговое уведомление №3633 на уплату налога на доходы физического лица за 2009 год в сумме 264423 рублей.
23.09.2010 года ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес Давыдова А.В.. направлено требование № 56186 об уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 264423 рублей и пени в размере 2220,07 рублей по состоянию на 16.09.2010г. в срок до 04.10.2010г.
В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный требованием срок, налоговой инспекцией было вынесено решение № 71373 от 10.03.2011г. о принудительном взыскании с Давыдова А.В. суммы неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2009г. в размере 264423 рублей, пени- 2220,07 рублей, а всего- 266643,07 рублей.
Суд считает не состоятельным довод ответчика о том, что, так как он имеет право на налоговый вычет в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ в связи с приобретением квартиры, размер суммы дохода, облагаемого налогом, составит 34024 рубля 33 копейки и, соответственно, сумма налога составит 4423 рубля 17 копеек, которая и может быть взыскана судом, поскольку в силу ст.ст. 21 и 78 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней. Ст. 78 НК РФ регламентирует порядок реализации налогоплательщиком этого права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате указанных сумм либо об их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности и одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными названной статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение. Принимая во внимание положения ст. 78 НК РФ, обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок. Таким образом, ответчик не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке при наличии у него права на налоговый вычет о зачете сумм в счет имеющейся задолженности, а в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления, с исковым заявлением в суд.
При таких обстоятельствах с ответчика Давыдова А.В. в пользу истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 264423 рублей 00 копеек.
Кроме того, в силу чт. 75 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 2220 рублей 07 копеек согласно расчету истца, который судом проверен и признан достоверным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика Давыдова А.В. подлежит государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 5866 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска к Давыдову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени – удовлетворить.
Взыскать с Давыдова А.В. в пользу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 264423 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 00 копеек, пени в размере 2220 (две тысячи двести двадцать) рублей 07 копеек, всего 266643 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 07 копеек.
Взыскать с Давыдова А.В. в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 5866 (пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.Н. Бубакова