Дело № 2-6480/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Железногорска к ООО «Биатрис» о понуждении в совершении действий в сфере охраны труда работников,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ЗАТО г.Железногорска обратился в суд, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Биатрис» о понуждении директора ООО «Биатрис» пройти обучение по охране труда в срок до 01.10.2011 года. Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверки соблюдения законодательства об охране труда в ООО «Биатрис», в ходе которой было установлено, что руководитель ООО «Биатрис» - Шестова С.И. не прошла обучение по охране труда, что является прямым нарушением установленных требований по обеспечению безопасности работ и ставит работников в условия выполнения работ, угрожающих их жизни и здоровью.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Прокурор по ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие; возражений против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства не имел.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В силу ч.1 ст. 211 ТК РФ, государственными нормативным требованиями охраны труда, содержащимися в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации и законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, устанавливаются правила, процедуры и критерии, направленные на сохранение жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, которые обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности.
Согласно ст.225 ТК РФ, все работники, в том числе руководители организаций, а также работодатели - индивидуальные предприниматели, обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
В соответствии с требованиями п.п. 1.1., 1.2 Порядка обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организаций ( утв. постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 № 1/29 (далее - Порядок) порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда разработан для обеспечения профилактических мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний и устанавливает общие положения обязательного обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда всех работников, в том числе руководителей, он обязателен для исполнения работодателями организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, работодателями - физическими лицами.
На основании положений п. 5.3 ГОСТ 12.0.004-90. ССБТ «Организация обучения по охране труда. Общие положения (долее - ГОСТ) и п. 2.З.1., 2.3.2 вышеуказанного Порядка обучения, его проходят руководители организаций, заместители руководителей организаций, курирующие вопросы охраны труда, заместители главных инженеров по охране труда, работодатели - физические лица, иные лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ на 29.07.2011 года ООО «Биатрис» (№), юридический адрес которого: г. Красноярск, ул. П.Железняка, 8А с 22.02.2006 года зарегистрировано в ИФНС по <адрес>; учредителем и директором является Шестова С.И. ( на основании решения № 2 от 30.03.2011 года); основной вид деятельности Общества – розничная торговля алкогольными напитками, кроме пива.
Из объяснений руководителя Общества - Шестовой С.И., данных прокурору ЗАТО г.Железногорск 22.06.2011 года следует, что она является директором ООО «Биатрис» с 30.03. 2011 года; аттестация рабочих мест не проведена.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что по смыслу действующего законодательства, обучение по охране труда является одним из важнейших направлений профилактической работы безопасности работника при осуществлении трудовой деятельности; наличие квалифицированных знаний и навыков работодателя по охране труда - одно из основных условий обеспечения безопасности труда на производстве, снижения производственного травматизма и профессиональных заболеваний; не прохождение работодателем, осуществляющим руководство деятельностью Общества, обучения по охране труда является прямым нарушением установленных требований по обеспечению безопасности работ и ставит работников в условия выполнения работ, угрожающих их жизни и здоровью; бездействие работодателя, выраженное в не прохождении обучения по охране труда является незаконным и затрагивает интересы работников ( как нынешних, так и принятых в дальнейшем), поскольку отсутствие квалифицированного персонала предприятия и должностных лиц ставит под угрозу их жизнь и здоровье; принимая во внимание, что ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств обратного, учитывая, что удовлетворение требований прокурора не противоречит общественным интересам, направлено на его защиту, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора следует удовлетворить, обязав директора ООО «Биатрис» пройти обучение по охране труда в срок до 01.10.2011 года.
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая, что прокурор, на основании п/п 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства гос.пошлину по данному делу в сумме 4000 руб. ( исходя из требований неимущественного характера и размера установленного ст. 333.19 НК РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора ЗАТО г.Железногорска, предъявленные в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать директора ООО «Биатрис» пройти обучение по охране труда в срок до 01.10.2011 года.
Взыскать с ООО «Биатрис» гос.пошлину в доход государства в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе в семидневный срок, с момента получения копии решения, обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 13.09.2011 года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева