Дело №
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк РФ», в лице Красноярского городского отделения № 161, к Верхотуровой Екатерине Ивановне, Андрущенко Юрию Алексеевичу, Кокаревой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сберегательный банк РФ» (Кредитор, Банк), в лице Красноярского городского ОСБ № 161, обратилось в суд с иском к Верхотровой Е.И. ( Заемщику), Андрущенко Ю.А. Кокаревой Г.А. А.С. (Поручителям) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Верхотуровой Е.И. (Заемщику) был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 400 000 руб., сроком на 5 лет, с уплатой 17 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Андрущенко Ю.А., Кокаревой Г.А. ( Поручителями) были заключены договоры поручительства, по которым они приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.п. 2.1-2.2 договоров поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, также за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, солидарно с заемщиком обязались уплачивать неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Поскольку Заемщик нарушил обязательства по вышеназванному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма ссудной задолженности составила – 173 879,53 руб., просроченных процентов – 5 076,70 руб., неустойки – 1 573,25, итого долг по кредитному договору составил: 180 529,48 руб., в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с данным иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности, а также судебных расходов по возврату государственной пошлины в сумме 4 810,59 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом (ответчики в том числе по известному суду адресу); представитель Банка - Журавкова Н.Г. (по доверенности от 03.05.2011 года) по заявлению просила дело рассмотреть в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Судом установлено, что на основании кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кредитор) предоставил Верхотуровой Е.И. (Заемщику) кредит на неотложные нужды на сумму 400 000 руб. сроком на 5 лет ( т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), под 17 % годовых. На основании п.п.4.1, 4.3 данного кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно, равными долями (начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа данного месяца), производить погашение кредита и процентов за использование предоставленных денежных средств, начиная с апреля 2008 года.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение предоставленного кредита между Банком и гражданами Андрущенко Ю.А., Кокаревой Г.А. (Поручителями) были заключены договоры поручительства за № и №, в соответствии с которыми, поручители приняли на себя солидарную ответственность за полное и своевременное погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.п..2.1; 2.2 договоров поручительства); иных договоров ( в том числе договоров залога какого-либо имущества граждан) по данному кредитному обязательству не заключалось. Из представленной в судебное заседание справки Банка видно, что Верхотурова Е.И. имеет кредитную задолженность, Заемщик допускает с декабря 2009 года нарушение обязательств по ежемесячному гашению кредита; последнее гашение по данному кредиту было произведено в апреле 2011 года; на ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик имеет основную задолженность по кредиту в сумме – 173 879,53 руб., проценты – 5 076,70 руб., неустойку – 1 573,25 руб., итого долг по кредитному договору составил: 180 529,48 руб.
Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая взятые ответчиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарные обязательства по досрочному возврату займа при нарушении условий кредитного договора; а также то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение длительное неисполнение заемщиком Верхотуровой Е.И. своих обязательств по ежемесячному погашению кредита (до 10 числа каждого месяца, начиная с декабря 2009 года); последнее гашение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ; имеет в настоящее время общую задолженность по данному кредитному договору на общую сумму 180 529,48 руб. ( из которых 173 879,53 руб., проценты – 5 076,70 руб., неустойка – 1 573,25 руб.); на основании ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Верхотуровой Е.И., Арндрущенко Ю.А., Кокаревой Г.А. в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка РФ задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной суммы основного долга - 173 879,53 руб., процентов – 5 076,70 руб., неустойки – 1 573,25 руб., всего на общую сумму: 180 529 руб.48 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Банка о взыскании с ответчиков судебных расходов по возврату государственной пошлины на сумму 4 810 руб.59 коп. ( т.е. по 1603 руб. 53 коп. с каждого) подлежащими удовлетворению, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Верхотуровой Екатерины Ивановны, Андрущенко Юрия Алексеевича, Кокаревой Галины Александровны в солидарном порядке в пользу ОАО Сберегательный банк РФ, в лице Красноярского городского отделения № 161, задолженность по кредитному договору на сумму 173 879,53 руб., проценты – 5 076,70 руб., неустойку – 1 573,25 руб., всего на общую сумму: 180 529 руб.48 коп.
Взыскать с Верхотуровой Екатерины Ивановны, Андрущенко Юрия Алексеевича, Кокаревой Галины Александровны в долевом порядке в пользу ОАО Сберегательный банк РФ, в лице Красноярского городского отделения № 161, судебные расходы по 1 603 руб.53 коп. с каждого.
Ответчики вправе в семидневный срок, с момента получения копии решения, обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 25.08.2011 года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева