Дело № 2-6403/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Речстрой Холдинг» о совершении действий по устранению нарушений пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Дивногорска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Речстрой Холдинг» о понуждении в устранении нарушений пожарной безопасности, в виде : 1) укомплектования пункта сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения ( лопатами и топорами в количестве 5 штук), аптечками в количестве 4 штук, двумя радиостанциями линейных объектов (РЛО) в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу; 2) создания системы предупреждения и тушения лесных пожаров, путем разработки и утверждения плана тушения лесных пожаров, обустройства аншлага в количестве 1 штуки, обустройства пункта сосредоточения пожарного инвентаря в количестве 1 штуки (ПСПИ), обустройства минерализованной полосы по периметру участка в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проводимой 25.02.2011 года КГБУ «Красноярское лесничество» проверки исполнения требований лесного законодательства на территории г.Дивногорска, выявлено неисполнение арендатором - ООО «Речстрой Холдинг» вышеуказанных противопожарных мероприятий за период с 01.01.2010 года по 01.01.2011 года, в связи с чем, прокурор просит обязать ООО «Речстрой Холдинг» устранить выявленные нарушения.
В судебное заседание стороны – прокурор, представитель ООО «Речстрой Холдинг», а также третье лицо: представитель КГУ «Красноярское лесничество» не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; прокурор по заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства не высказал.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования прокурора к ООО «Речстрой Холдинг» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 42 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.
В соответствии с п. 3 разд. 1 «Правил пожарной безопасности в лесах» ( утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417), п/п.2 п.1 ст. 53 Лесного кодекса РФ, меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров и содержание этих систем и средств, мониторинг пожарной безопасности в лесах, разработку планов тушения лесных пожаров, а также иные меры пожарной безопасности в лесах.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.05.2011 года, ООО «Речстрой Холдинг» поставлено на учет в качестве юридического лица 14.12.2007 года по адресу: <адрес>; основным видом деятельности ответчика значится : разборка и снос зданий, расчистка строительных участков, а также производство земляных работ.
По договору аренды лесного участка №/р от ДД.ММ.ГГГГ, Агентство лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) передало в аренду ООО «Речстрой Холдинг» (арендатор) лесной участок площадью 2,716 га, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, КГУ «Красноярское лесничество» Усть-Манское участковое лесничество, квартал № выдел № для рекреационной деятельности. Срок действия договора - 49 лет с момента государственной регистрации. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, лесной участок передан в аренду ООО «Речстрой Холдинг».
Из приложения № к договору аренды (подписанному в т.ч. ответчиком) следует, что ООО «Речстрой Холдинг» обязан произвести объем работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом земельном участке, в том числе: устройство предупредительных аншлагов, организация пункта сосредоточения пожарного инвентаря, ручные инструменты: лопаты, топоры; аптечки первой помощи; по периметру опахать минерализованной полосой.
Судом установлено, что по результатам проверки, проведенной 25.02.2011 года лесничим Усть-Манского участка лесничества КГБУ «Красноярское лесничество» по выполнению ООО «Речстрой Холдинг» объема противопожарных мероприятий за период с 01.01.2010 года по 01.01.2011 года, было установлено, что на вышеуказанном арендованном лесном участке работы по выполнению противопожарных мероприятий не произведены; лесной участок не осваивался. Согласно акту проверки готовности к пожароопасному сезону 2011 года, на участке не организован пункт сосредоточения пожарного инвентаря - лопат (5 шт.),топоров (5 шт.), РЛО (2 шт.), отсутствует аптечка (4 шт.). План работы по предупреждению лесных пожаров - в разработке; проведение технической учебы с работниками предприятия - планируется.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая то, что в судебном заседании установлены нарушения ООО «Речстрой Холдинг» в области соблюдения законодательства о пожарной безопасности в лесах, которые в настоящий период не устранены и нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц - граждан; принимая во внимание, что с момента заключения договора аренды №/р от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнены объемы работ по обеспечению пожарной безопасности в лесах (по приложение № к договору аренды), что создает угрозу жизни и здоровью граждан; каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено; удовлетворение требований прокурора не противоречит общественным интересам, направлено на их защиту, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора следует удовлетворить, обязать ООО «Речстрой Холдинг» устранить выявленные нарушения противопожарной безопасности, путем укомплектования пункта сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения (лопатами в количестве 5 штук, топорами в количестве 5 штук), аптечками (в количестве 4 штук), двумя радиостанциями линейных объектов (РЛО); с понуждением ООО «Речстрой Холдинг» в создании системы предупреждения и тушения лесных пожаров, путем разработки и утверждения плана тушения лесных пожаров, обустройства аншлага в количестве 1 штуки, обустройства пункта сосредоточения пожарного инвентаря в количестве 1 штуки (ПСПИ), обустройства минерализованные полосы по периметру участка, с совершение указанных действий в 15-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.
На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая, что прокурор, на основании п/п 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Речстрой Холдинг» в доход государства гос.пошлину по данному делу в сумме 4000 руб. (исходя из требований неимущественного характера и размера установленного ст. 333.19 НК РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Дивногорска удовлетворить.
Обязать ООО «Речстрой Холдинг» в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу укомплектовать противопожарные пункты сосредоточения пожарного инвентаря ручными инструментами пожаротушения (лопатами в количестве 5 штук, топорами в количестве 5 штук), аптечками (в количестве 4 штук), двумя радиостанциями линейных объектов (РЛО).
Обязать ООО «Речстрой Холдинг» в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу создать системы предупреждения и тушения лесных пожаров, путем разработки и утверждения плана тушения лесных пожаров, обустройства аншлага в количестве 1 штуки, обустройства пункт сосредоточения пожарного инвентаря в количестве 1 штуки (ПСПИ), обустройства минерализованные полосы по периметру участка.
Взыскать с ООО «Речстой Холдинг» гос.пошлину в доход государства в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 22.08.2011 года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева