Дело № 2-6062/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Осипенко Светлане Ивановне, Вербицкому Сергею Васильевичу, Ткачук Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитор) обратился в суд с иском к Осипенко С.И. (Заемщику), Вербицкому С.В., Ткачук Л.В. ( Поручителям) о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 785 руб. 33 коп., о возврате гос.пошлины – 6 367 руб. 85 коп. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Осипенко С.И. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых ( п.1.1.; 2.1 договора). В обеспечение предоставленного кредита, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками – Вербицким С.В., Ткачук Л.В. (поручителями) были заключены договоры поручительства № № и № соответственно, по которым они приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1 договоров поручительства) за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по кредитному договору, как в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита. Поскольку Осипенко С.И. нарушила обязательства по своевременному ежемесячному гашению кредита; с февраля 2008 года полностью прекратила гашение по вышеуказанному кредитному договору; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила – 261 851,40 руб., задолженность по процентам – 22 007 руб. 73 коп., задолженность по повышенным процентам за неуплату основного долга по кредиту - 303 414 руб. 55 коп., со снижением до 30 341,46 руб.; задолженность по пени – 25 847 руб. 37 коп., со снижением до 2 584,74 руб., итого долг по кредитному договору составил 316 785 руб. 33 коп., который Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, с учетом дополнительно понесенных расходов по возврату государственной пошлины в размере 6 367,85 руб.(гражданское дело №).
В судебное заседание стороны : представитель ВТБ 24 (ЗАО), ответчики Осипенко С.И., Вербицкий С.В., Ткачук Л.В. не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом (ответчики по известному суду адресу, что следует из сведений КАБа от 12.07.2011 года). Представитель истца ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствии; не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банка ВТБ24 (ЗАО) подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитор) предоставил Осипенко С.И.(Заемщику) кредит на потребительские нужды в размере 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( 36 месяцев) под 18 % годовых (п.п.1.1; 2.1 кредитного договора).
В обеспечение предоставленного кредита, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками – Вербицким С.В., Ткачук Л.В. ( поручителями) были заключены договоры поручительства № и №, по которым они приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 1.1; 1.3 договоров поручительства) за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в сумме, равной сумме всех обязательств Заемщика по кредитному договору, как в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита (п.п.1.4 договоров поручительства ).
Согласно п.3.1 договора поручительства, договор вступает в силу с момента его заключения; настоящее Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п.3.2); при этом, поручительство прекращается: полного выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, указанному в п.1.3 договора; отказа Банка от своих прав путем письменного заявления об отказе от своих прав; перевода на другое лидо долга по вышеуказанному Кредитному договору, если Поручитель не дал Банку согласие отвечать за нового должника.
Из толкования п.2.2; 5,1; 5,2 вышеназванного Кредитного договора, а также графика гашения кредита, размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 14 424,18 руб.; при этом, ежемесячные платежи по возврате Кредита и уплате Процентов, Заемщик должен был производить не ранее 28 числа и не позднее 31 числа ( обе даты включительно) каждого календарного месяца (что следует из приложения № к кредитному договору).
Осипенко С.И.(Заемщик) приняла на себя обязательства по возврату Кредита в полном объеме и уплате Процентов в соответствии с графиком гашения ( приложение № к договору), путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика № ( п.2.2).
Из представленных в судебное заседание расчетов Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что задолженность Осипенко С.И. составляет: сумма основного долга – 261 851,40 руб., задолженность по процентам – 22 007,73 руб., задолженность по повышенным процентам – 303 414,55 руб., задолженность по пени – 25 847,37 руб.; при этом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ; с февраля 2008 года по настоящее время ежемесячные платежи не погашались ( что дополнительно подтверждено в иске Банком).При этом, Банк просит исходя из требований ст. 9 ГК РФ снизить размер повышенных процентов и пени, предъявляя ко взысканию с ответчиков 30 341,46 руб. ( вместо начисленных 303 414,55 руб.) и 2 584,74 руб. (вместо 25 847,37 руб.).Итого общая сумма долга составила 316 785 руб. 33 коп.
Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая взятые ответчиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарные обязательства по досрочному возврату займа при нарушении условий кредитного договора; а также то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение неоднократное неисполнение заемщиком Осипенко С.И. своих обязательств по ежемесячному погашению кредита (начиная с февраля 2008 года), а также систематическое нарушение условий кредитного договора в части гашения задолженности и процентов (с декабря 2006 года); на основании ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками суду не представлено; принимая во внимание, что Заемщик имеет в настоящее время задолженность по данному кредитному договору на общую сумму 316 785 руб. 33 коп., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Осипенко С.И. (Заемщика), Вербицкого С.В., Ткачук Л.В. ( Поручителей) в солидарном порядке в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 316 785 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Осипенко С.И., Вербицкого С.В., Ткачук Л.В. в пользу истца в долевом порядке возврат государственной пошлины в сумме 6 367 руб. 85 коп., т.е. по 2 122 руб. 62 коп. с каждого из ответчиков, поскольку они понесены в связи с рассмотрением дела и подтверждены документально (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Осипенко Светланы Ивановны, Вербицкого Сергея Васильевича, Ткачук Людмилы Валерьевны в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 316 785 руб. 33 коп.
Взыскать с Осипенко Светланы Ивановны, Вербицкого Сергея Васильевича, Ткачук Людмилы Валерьевны в долевом порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) возврат гос.пошлины по 2 122 руб. 62 коп. с каждого.
Ответчики вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 07.09.2011 года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева