Дело № 2-5378/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Красжилсервис» к Шлапак Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Шлапак Е.С. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги за период с 01.05.2008 года по 31.03.2011 года на общую сумму 85 112 руб. 85 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 10 661 руб. 51 коп., а также возврат госпошлины в размере 3 073 руб. 23 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что Шлапак Е.С. является нанимателем квартиры № расположенной в г. Красноярске по ул. <адрес> в г. Красноярске; финансово-лицевой счет открыт на нее и членов ее семьи – несовершеннолетних ФИО3 ( сына, <данные изъяты>) и ФИО4 ( <данные изъяты>.); с мая 2008 года ответчик систематически не вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, задолженность по ЖКУ по март 2011 года ( включительно) составила 85 112 руб. 85 коп., а также пени – 10 661 руб. 51 коп., в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание ООО УК «Красжилсервис», ответчица не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; по заявлению от 01.08.2011 года представитель ООО УК «Красжилсервис» - Шевелева О.А. ( по доверенности от 04.07.2011 года) просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п/п.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Кроме того, на основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Исходя из ст. 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере ( ч.1,2). При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ).
Как установлено судом квартира № (общей площадью 39,50 кв.м, в т.ч. жилой – 25,60 кв.м), расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> предоставлена на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ семье Шлапак. Согласно предоставленной выписке из ФЛС от 21.03.2011 года, Шлапак Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире совместно с несовершеннолетними детьми : <данные изъяты> ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и <данные изъяты> ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Из справок и расчета платы за проживания ООО УК «Красжилсервис», выписки из ФЛС № №), видно, что за период с 01.05.2008 года по 31.03.2011 года ( включительно), ответчик должна была производить оплату за проживание в занимаемой квартире № на общую сумму 85 112 руб. 85 коп.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами по делу доказательства, проверив расчет истца, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из пользования квартирой № (общей площадью – 39,50 кв.м), значительную задолженность по жилищно-коммунальным услугам; ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств обратного, а также квитанций по оплате данных видов услуг за спорный период, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании со Шлапак Е.С. образовавшейся за период с 01.05.2008 года по 31.03.2011 года (включительно) задолженности в размере 85 112 руб. 85 коп.; а также пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги на сумму 3 000 руб. ( со снижением на основании ст. 333 ГК РФ).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат госпошлины.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Красжилсервис» возврат гос.пошлины в размере 3 073 руб. 23 коп., поскольку судебные расходы подтверждены истцом надлежащими документами (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Шлапак Екатерины Сергеевны в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 85 112 руб. 85 коп., пени за несвоевременную уплату платежей в размере 3 000 руб., судебные расходы – 3 073 руб. 23 коп., а всего: 91 186 руб. 08 коп.
Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения суда обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 03.08.2011 года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева