О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ООО «Светофор» - Потылицына Сергея Владимировича об отказе от иска по гражданскому делу № 2-5876/11 (по иску ООО «Светофор» к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Светофор» обратилось в суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ материального ущерба на сумму 643 733 руб. 68 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договоров их автостоянка длительное время используется, в т.ч. как спец.стоянка ОВД по хранению задержанного автотранспорта ( АМТ) в рамках административной деятельности <данные изъяты> г. Красноярска. Поскольку задолженность <данные изъяты> по г. Красноярску по хранению автомобилей <данные изъяты>) составила 643 733 руб. 68 коп.; данные убытки подлежат возмещению из федерального бюджета, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд с данным иском ( гражданское дело № 2- 5876/11).
В судебное заседание от представителя ООО «Светофор» – Потылицына С.В. (по доверенности от 11.01.2011 года) поступило заявление об отказе о вышеназванных исковых требований, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.
Представитель Министерства финансов РФ – Пучкова Е.В. ( по доверенности от 07.02.2011 года), третье лицо- представитель Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - Иванова О.А. ( по доверенности от 21.06.2011 года) не возражали против прекращения производства по делу, в связи с принятием отказа от иска.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает, что производство по данному делу № 2-5876/11 подлежит прекращению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца – Потылицыну С.В. ( по доверенности от 11.01.2011 года) известны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что уполномоченный представитель ООО «Светофор» - Потылицын С.В. добровольно отказалась от вышеуказанных исковых требований, в связи с досудебным урегулированием спора, ответчик, третье лицо не возражают против прекращения производства по данному делу, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от уполномоченного представителя ООО «Светофор» - Потылицына Сергея Владимировича отказ от вышеназванных исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2- 5876/11 по иску ООО «Светофор» к Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева