Дело № 2-3443/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием истца Михеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Натальи Викторовны к Цимбаловой Ларисе Робертовне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Михеева Н.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Цимбаловой Л.Р. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 170 000 рублей, процентов по договору займа в размере 10 351 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 951 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4 858 рублей 40 коп., мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг 170 000 рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства ей не вернул.
В судебном заседании истец Михеева Н.В. заявленные исковые требования (с учетом уточнения исковых требований) поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Цимбалова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Цимбалова Л.Р. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Цимбалова Л.Р., будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> извещавшаяся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Михеевой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Цимбалова Л.Р. получила наличными деньгами от Михеевой Н.В. 170 000 рублей в качестве займа с обязательством возврата займа в течение трех месяцев (л.д. 8).
Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 8 %.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Цимбаловой Л.Р. в пользу Михеевой Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Михеевой Н.В. денежных средств в размере 170 000 рублей с обязательством их возврата в течение трех месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратила Михеевой Н.В. сумму долга по договору займа, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ею суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В связи с неисполнением ответчиком принятого обязательства по возврату суммы долга по договору займа в пользу Михеевой Н.В. в рамках заявленных истцом требований подлежат взысканию с Цимбаловой Л.Р. проценты за пользование суммой займа, которые составляют 10 351 рубль (согласно следующего расчета: 170 000 рублей (сумма основного долга) х 8 % (ставка рефинансирования) х 274 дня (срок пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 360).
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты составляют 6 951 рубль (из расчета 170 000 рублей (сумма основного долга) х 8 % (ставка рефинансирования) х 184 дня (срок пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 360).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Цимбаловой Л.Р. в пользу истца Михеевой Н.В. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4 858 рублей 40 коп.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Цимбаловой Л.Р. подлежит взысканию в доход федерального бюджета возврат госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михеевой Натальи Викторовны к Цимбаловой Ларисе Робертовне удовлетворить.
Взыскать с Цимбаловой Ларисы Робертовны в пользу Михеевой Натальи Викторовны сумму долга по договору займа в размере 170 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10 351 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 951 рубля и возврат госпошлины в размере 4 858 рублей 40 копеек, всего 192 160 рублей 40 копеек.
Взыскать с Цимбаловой Ларисы Робертовны госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 28.06.2011 года.
Судья С.В. Мороз