Дело № 2-3439/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.
с участием истца Юдакова Н.Н.,
ответчика Бусс Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдакова Николая Николаевича к Бусс Татьяне Петровне о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Юдаков Н.Н. обратился в суд с иском к Бусс Т.П. о взыскании процентов по договору займа в сумме 971 617 рублей 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 500 рублей 53 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 3 030 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 10 500 долларов США под 5 % ежемесячно. Долг ответчик не возвратил, проценты не уплатил. В 2005 году он обратился в суд к ответчику с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска было вынесено решение о взыскании в его пользу с Бусс Т.П. суммы основного долга и процентов по договору, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика была проиндексирована судом. Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Юдаков Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бусс Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что частично сумма займа ею истцу возвращалась, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.199 ГК РФ, поскольку речь идет о правоотношениях, возникших в 2004 года, а исковое заявление датировано 2011 годом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Юдакова Н.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Юдаковым Н.Н. были переданы в долг Бусс Т.П. денежные средства в размере 10 500 долларов США под 5 % в месяц с обязательством возврата по требованию. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом Юдаковым Н.Н. распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Бусс Т.П. в пользу Юдакова Н.Н. взыскана сумма долга по договору займа в размере 298 805 рублей 85 коп., проценты по договору – 254 269 рублей 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 692 рублей 99 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, всего 582 768 рублей 39 копеек (л.д. 10). Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 11-13). Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Бусс Т.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 14). Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Бусс Т.П. в пользу Юдакова Н.Н. взыскана индексация денежных средств в размере 150 778 рублей 20 коп., судебные расходы 630 рублей 64 коп., итого 151 408 рублей 84 копейки (л.д. 15).
Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 %.
В связи с изложенным, в пользу Юдакова Н.Н. надлежит взыскать с Бусс Т.П. в рамках заявленных истцом требований сумму процентов по договору займа в размере 971 617 рублей 02 коп., исходя из следующего расчета:
298 805 рублей 85 коп. – сумма основного долга х 60 % - годовая процентная ставка по договору х 1951 день – количество дней пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/100%/360 дней в году = 971 617 рублей 02 коп.
Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга Юдакову Н.Н. с Бусс Т.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты составляют 125 500 рублей 53 копейки (298 805 рублей 85 коп. (сумма займа) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ) х 1951 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360). Однако с учетом ст. 333 ГК РФ и степени нарушения обязательства ответчицей суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 50 000 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратила Юдакову Н.Н. сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ею суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Доводы ответчика о пропуске Юдаковым Н.Н. срока исковой давности с данным заявлением суд находит неубедительными, поскольку сумма основного долга с процентами по договору взыскана решением суда в пределах срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), частично ответчиком погашена, что не оспаривалось Бусс Т.П. в судебном заседании. Кроме того, Юдаков Н.Н. заявил ходатайство о восстановлении срока и представил суду доказательства в подтверждение причин уважительности причин пропуска срока, свидетельствующие о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в связи с имеющимися у него заболеваниями, на основании чего суд приходит к выводу о том, что срок пропущен им по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
При принятии решения суд руководствуется тем, что гл. 26 ГК РФ, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включено в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании с ответчика денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика Бусс Т.П. в пользу Юдакова Н.Н. надлежит также взыскать расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 030 рублей, подтвержденные истцом имеющимися в материалах дела договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), актом приема-передачи оказанных услуг и денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Бусс Т.П. подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 13 308 рублей 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдакова Николая Николаевича к Бусс Татьяне Петровне удовлетворить частично.
Взыскать с Бусс Татьяны Петровны в пользу Юдакова Николая Николаевича проценты по договору займа в размере 971 617 рублей 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 030 рублей, всего 1 024 647 рублей 02 копейки.
В удовлетворении исковых требований Юдакова Николая Николаевича к Бусс Татьяне Петровне в остальной части отказать.
Взыскать с Бусс Татьяны Петровны госпошлину в доход федерального бюджета в размере 13 308 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 25.05.2011 года.
Судья С.В. Мороз