дело № 2-5966/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Продсоюз» к Булига Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Продсоюз». обратилось в суд с иском к Булига Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере <данные изъяты>.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 15 часов 00 минут 27 июля 2011 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ООО «Продсоюз», ответчик Булига Е.А. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Повторно судебное заседание было назначено на 10 часов 45 минут 09 августа 2011 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Однако, представитель истца ООО «Продсоюз», ответчик Булига Е.А. в судебное заседание вновь не явились, причины неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Продсоюз» к Булига Е.А. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение обжалованию не подлежит
Судья С.Н. Бубакова