<данные изъяты>
№2-5207/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Ирины Владимировны к Подрезову Виталию Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 200 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом <адрес> было утверждено мировое соглашение, заключенное между ней и Подрезовым В.М., согласно которому Подрезов В.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ей сумму займа в размере 100 000 рублей, однако до настоящего времени условия мирового соглашения не исполнены.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ определением Железногорского городского суда Красноярского края утверждено мировое соглашение, заключенное между Герасимовой И.В. и Подрезовым В.М. из которого следует, что Герасимова И.В. обратилась в суд с иском к Подрезову В.М. о взыскании долга займа. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею с Подрезовым В.М. был заключен договор займа денежных средств на сумму 35 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ею с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего заемщику. В дальнейшем условия договор займа сторонами пересматривались. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее заемную сумму в размере 65 000 рублей, в подтверждение чего выдал расписку. В связи с тем, что обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, она просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 633, 33 руб., из которых: основной долг 65 000 рублей, 3900 руб. - проценты по договору, 48 733,33 руб. - неустойка, а также обратить взыскание на заложенное имущество с начальной продажной стоимостью 200 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 776,33 руб.
Мировое соглашение между Герасимовой И.В. и Подрезовым В.М. утверждено судом на следующих условиях: Подрезов В.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Герасимовой И.В. в счет погашения требований по иску (основного долга, процентов и неустойки по договору займа, возврат государственной пошлины) сумму в размере 100 000 рублей единовременно или частями по расписки или на счет истца Герасимовой И.В. Герасимова И.В. в свою очередь отказывается от своих исковых требований к Подрезову В.М. в полном объеме.
Истице Герасимовой И.В. было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Учитывая, что требования истицы об обращении взыскания на вышеназванный заложенный автомобиль по договору займа были предметом рассмотрения суда, результатом которого явилось определение суда об утверждении мирового соглашения, производство по делу было прекращено, имеется вступившее в законную силу определение Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заключенного между Герасимовой И.В. и Подрезовым В.М. по спору между теми же сторонами, в том числе о том же предмете и по тем же основаниям, вопрос об обращении взыскания на заложенный автомобиль не может вновь рассматриваться.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Герасимовой И.В. к Подрезову В.М. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Герасимовой Ирины Владимировны к Подрезову Виталию Михайловичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить Герасимовой И.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья О.А. Худоногова