<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Владимировича к Слепухиной Ларисе Николаевне, Слепухину Вячеславу Сергеевичу о признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.В. обратился в суд с иском к Слепухиной Л.Н., Слепухину В.С. о признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО «Агентство Новый Квартал» в размере 100 % уставного капитала, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Слепухиной Л.Н. и Слепухиным В.С., указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Слепухиной Л.Н. был заключен договор инвестирования, Слепухиной Л.Н. были переданы денежные средства в сумме 1 325 000 рублей. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ со Слепухиной Л.Н. в его пользу взысканы указанные денежные средства. Исполнение судебного решения стало затруднительным в связи с отсутствием денежных средств и ценного имущества у ответчика. Слепухина Л.Н. являлась учредителем и руководителем ООО «Агентство Новый квартал», имела долю в уставном капитале в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она продала свою долю Слепухину В.С. за 1000 рублей. С указанным договором он не согласен, поскольку он не соответствует требованиям действующего законодательства. В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указанная сделка не была нотариально удостоверена, в связи с чем является недействительной. Действиями ответчицы Слепухиной Л.Н. в части оформления недействительной сделки нарушены его права и охраняемые законом интересы в части исполнения судебного решения о взыскании с нее денежных средств.
В судебном заседании истец Иванов А.В. исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал.
Представитель ответчиков Емельянова С.В., действующая на основании доверенностей от 20.07.2011 года, исковые требования не признала.
Ответчики Слепухина Л.Н., Слепухин В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с участием их представителя.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. внес денежные средства в А.Н. «Новый Квартал» в сумме 1000000 рублей, основание – на передачу денег за квартиру инвестору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 60).
ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. внес денежные средства в А.Н. «Новый Квартал» в сумме 75000 рублей, основание – для вложения в недвижимость, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 61).
ДД.ММ.ГГГГ между Слепухиной Л.Н. и Слепухиным В.С. заключен договор купли-продажи, согласно которому Слепухин В.С. купил у Слепухиной Л.Н. долю в уставном капитале ООО «Агентство Новый Квартал», соответствующую 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 рублей (л.д. 6).
Согласно п. 2.1 указанного договора, цена договора составляет 1000 рублей, оплата производится единовременно в момент подписания договора сторонами (п.3.1).
Как следует из п. 1.2 договора, на момент составления настоящего договора доля полностью оплачена, никому не продана, не подарена, в споре, под запрещением или арестом не состоит, не имеется каких либо иных прав третьих лиц (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ решением участника ООО «Агентство Новый Квартал» Слепухина В.С., владеющим 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10000 рублей ООО «Агентство Новый квартал», утверждены изменения к уставу, директор Слепухина Л.Н. освобождена от должности директора, на должность директора назначен Слепухин В.С. (л.д. 30, 31,32, 33-40).
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Советского районного суда г. Красноярска со Слепухиной Л.Н. в пользу Иванова А.В. взыскана сумма долга в размере 1 725 000 рублей, 16625 рублей возврат государственной пошлины, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Истец Иванов А.В. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Слепухиной Л.Н. был заключен договор инвестирования, Слепухиной Л.Н. были переданы денежные средства в сумме 1325000 рублей. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Слепухиной Л.Н. взысканы денежные средства в сумме 1 725 000 рублей. Исполнение судебного решения стало затруднительным, так как у Слепухиной Л.Н. отсутствуют денежные средства, Слепухина Л.Н. являлась учредителем и руководителем ООО «Агентство Новый квартал», имела долю в уставном капитале в размере 100%, номинальной стоимостью 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она продала свою долю Слепухину В.С. за 1000 рублей. С указанным договором он не согласен, поскольку он не соответствует требованиям действующего законодательства, заключен с целью ухода от долгов, он, как кредитор, не был уведомлен о реорганизации ООО «Агентство Новый квартал».
Представитель ответчиков Емельянова С.В. в судебном заседании пояснила, что норма об обязательном нотариальном удостоверении сделки, направленной на отчуждение доли в уставном капитале вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Переход доли уставного капитала участника общества в уставном капитале считается со дня регистрации в контролирующем органе, то есть в налоговой инспекции. Федеральная налоговая инспекция не обладает обязанностью проверять предоставленные документы на достоверность, однако проверяет на соответствие нормам законодательства РФ. В случае нарушения норм закона, указанный орган вправе отказать в регистрации перехода доли участника общества в уставном капитале третьему лицу, в данном случае такого отказа не было. Слепухина Л.Н. являясь собственником 100% доли уставного капитала ООО «Агентство Новый квартал», предложила приобрести долю в уставном капитале обществу, которое отказалось от приобретения доли в уставном капитале, ДД.ММ.ГГГГ Слепухина Л.Н. продала Слепухину В.С. 100% доли в уставном капитале ООО «Агентство Новый Квартал». Поскольку сделка купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Агентство Новый Квартал», заключенная между Слепухиной Л.Н. и Слепухиным В.С. совершена в соответствии с законодательством РФ, просит отказать в удовлетворении исковых требований Иванова А.В.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Слепухиной Л.Н. и Слепухиным В.С. заключен договор купли-продажи, согласно которому Слепухин В.С. купил у Слепухиной Л.Н. долю в уставном капитале ООО «Агентство Новый Квартал», соответствующую 100% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 рублей, после того, как Общество отказалось от право преимущественной покупки доли в уставном капитале, что подтверждается материалами дела и не противоречит действующему законодательству (л.д. 24-40).
Довод истца в исковом заявлении о том, что сделка, направленная на отчуждение доли в уставном капитале Общества, подлежит нотариальному удостоверению, основанный на ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства в силу того, что указанные изменения приняты в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 312 и действует с 01.07.2009 года, тогда как оспариваемая истцом сделка имела место 08.06.2009 года.
Суд не принимает доводы истца о том, что исполнение решения суда оказалось затруднительным в связи с отсутствием денежных средств и ценного имущества у ответчика, которая к моменту взыскания продала долю в уставном капитале Слепухину В.С., поскольку заочным решением суда со Слепухиной Л.Н. в пользу Иванова А.В. взыскана сумма долга в размере 1 725 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор купли – продажи доли в уставном каптале между Слепухиной Л.Н. и Слепухиным В.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возникновения обязательств Слепухиной Л.Н. по возврату денежных средств истцу.
Кроме того, как следует из п. 1.2 договора купли - продажи, на момент составления настоящего договора доля полностью оплачена, никому не продана, не подарена, в споре, под запрещением или арестом не состояла, не имелось каких либо иных прав третьих лиц.
Доводы истца о том, что он не был уведомлен о реорганизации Общества, так как была произведена смена учредителя, не основан на законе.
Истцом Ивановым А.В. не представлено доказательств недействительности сделки купли-продажи доли в уставном капитале, отвечающих требованиям ГПК РФ, тогда как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Иванова А.В. к Слепухиной Л.Н., Слепухину В.С. о признании недействительным договора купли - продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Иванова Александра Владимировича к Слепухиной Ларисе Николаевне, Слепухину Вячеславу Сергеевичу о признании недействительным договора купли – продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения - 26.09.2011 года.
Судья О.А. Худоногова