<данные изъяты>
Дело № 2-5919\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
08 сентября 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Николая Владимировича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилов Н.В. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере 32 550 рублей, штрафа в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки, судебных расходов в размере 4000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, указав, что он проходит службу в ГУФСИН РФ по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН РФ по Красноярскому краю и ЗАО СГ «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Предметом контракта является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов по дороге домой, он, спускаясь по лестнице, оступился, упал и ударился лицом о бордюр. Согласно заключению врачебно-военной комиссии ФБУ КБ-1 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю, им была получена травма «перелом тела нижней челюсти слева. Параорбитальная гематома слева. Гематома верхней трети боковой поверхности шеи слева», что относится к легкому увечью. В соответствии с п. 9.1 государственного контракта № соответствующие документы для страховой выплаты были направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований п. 9.6. указанного государственного контракта ответчик не выполнил свои обязательства по возмещению ему страховой выплаты в пятнадцатидневный срок со дня получения документов. ЗАО СГ «Спасские ворота» отказало в возмещении страховой выплаты, поскольку обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям за ДД.ММ.ГГГГ год была предусмотрена в период действия контракта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако документы о возмещении страховой выплаты поступили в ЗАО СГ «Спасские ворота» в ДД.ММ.ГГГГ году после окончания срока действия государственного контракта. Считает отказ ЗАО СГ «Спасские ворота» незаконным и необоснованным, противоречащему действующему законодательству РФ. В сложившейся ситуации ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 25000 рублей.
В судебном заседании истец Гаврилов Н.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал.
Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ГУФСИН РФ по Красноярскому краю Щипанский В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования поддержал, о чем представлено письменное заявление.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с ч.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (ч.2 ст. 942 ГК РФ). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
В силу ст. 1 ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
Предметом контракта является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы (в количестве 265 031человека) в течение 2009 года.
Срок действия контракта установлен в п. 16.1 – с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Из справки ФБУ КБ-1 Военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что капитан внутренней службы Гаврилов Н.В. находился на стационарном лечении в ККБ № и на амбулаторном лечении в ФБУ КБ-1 ГУФСИН РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу: Перелом тела нижней челюсти слева. Параорбитальная гематома слева. Гематома верхней трети боковой поверхности шеи слева от ДД.ММ.ГГГГ. Увечье относится к легкому, не связано с исполнением служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» направлено заявление Гаврилова Н.В. о выплате страховой суммы в связи с получением легкого увечья, получением заболевания в период прохождения службы.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказано Гаврилову Н.В. в страховой выплате со ссылкой на то, что государственным контрактом была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых страховщику было письменно заявлено до ДД.ММ.ГГГГ, однако документы, содержащие информацию о наступлении страхового события с застрахованным лицом Гавриловым Н.В., поступили страховщику в ДД.ММ.ГГГГ году.
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в силу Федерального закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", обязанность заключить договор обязательного государственного страхования полностью возлагается законодателем на страхователя.
ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, срок действия указанного контракта – до ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания указанного контракта следует, что обязанности страхователя изложены в п. 7 и его обязательством по отношению к страховщику является контроль своевременности и полноты перечисления средств федерального бюджета в уплату страховых взносов в размере и сроки, определенные контрактом.
Ответчиком Федеральной службой исполнения наказания обязательства по контракту исполнены в полном объеме, страховые взносы перечислены ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов Н.В. проходит службу в уголовно-исполнительной системе, в период службы в уголовно-исполнительной системе ДД.ММ.ГГГГ им получена травма, отнесенная к легкому увечью.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наступлении страхового случая в период действия контракта, поскольку застрахованным лицом, в данном случае Гавриловым Н.В., в период прохождения службы была получена травма, отнесенная к легкому увечью.
Страховой случай наступил в период действия государственного контракта, в связи с чем у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возникла обязанность по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю Гаврилову Н.В.
Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения в связи с предъявлением требования о страховой выплате по окончании действия срока договора, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе и противоречат ГК РФ, ФЗ РФ от 28.03.1998 N 52-ФЗ, заключенному государственному контракту.
Пунктом 2 ст. 957 ГК РФ 2 предусмотрено, что страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
На основании действующего законодательства выгодоприобретатели вправе обращаться с заявлениями о выплате страхового возмещения по страховым случаям, возникшим в период действия контракта, в пределах срока исковой давности, установленного ст. 966 ГК РФ по отношению к требованиям, вытекающим из обязательств по страхованию жизни и здоровья.
Согласно п. 10.1.4 государственного контракта № размер страховых сумм, выплачиваемых в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) составляет 5 окладов.
При таких обстоятельствах с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Гаврилова Н.В. подлежит взысканию страховая выплата в размере 5 окладов - 32550 рублей (5 х (4036 + 2474) = 32550 рублей).
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании со страховой компании штрафа в связи с необоснованной задержкой выплаты страховой суммы.
Согласно положениям п. 4 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона № 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Как следует из п. 9.6. государственного контракта № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ, выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате и при наличии страхового взноса, позволяющего осуществлять страховые выплаты в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ получены документы, содержащие информацию о наступлении страхового случая в отношении Гаврилова Н.В., однако в выплате страхового возмещения отказано, поскольку о страховом событии Гавриловым Н.В. заявлено после ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был выплатить Гаврилову Н.В. страховую сумму в размере 32550 рублей.
В связи с необоснованным отказом в выплате страховой суммы ответчик ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» обязана уплатить истцу Гаврилову Н.В. штраф, однако учитывая положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, причины и длительность неисполнения обязательства, требования о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 278 дней просрочки в сумме 90 486 рублей (32550 х 1% = 325 рублей 50 копеек х 278 = 90 486 рублей), и полагает возможным снизить штраф и взыскать с ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» в пользу истца штраф в сумме 36 456 рублей.
Что же касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Гаврилова Н.В. подлежит возврат государственной пошлины в сумме 2270 рублей 18 копеек.
Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, требования разумности и соразмерности, категорию дела, предмет и основания иска, суд полагает возможным взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Гаврилова Н.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, поскольку они подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаврилова Николая Владимировича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Гаврилова Николая Владимировича страховое возмещение в сумме 32 550 рублей, штраф в сумме 36 456 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2270 рублей 18 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей, а всего 75 276 рублей 18 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения - 14 сентября 2011 года.
Председательствующий О.А. Худоногова