Дело № 2-5785/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Д.С., Кабанова Я.Д., Кабановой Е.В. к Кабанову А.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кабанов Д.С, Кабанов Я.Д., Кабанова Е.В. обратились в суд с иском к Кабанову А.П. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, мотивируя требования тем, что указанное жилое помещение предоставлено истцам и ответчику на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы вселились в данное жилое помещение и постоянно проживают в нем, несут расходы по содержанию жилого помещения, ответчик же никогда не вселялся в указанную квартиру и не проживал в ней. Ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении квартиры <адрес>, в жилом помещении не зарегистрировался, фактически в нем никогда не проживал, бремя содержания не несет, о фактах, препятствующих его проживанию не заявлял. Включение ответчика в ордер, как члена семьи, препятствует истцам реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.
Истцы Кабанов Д.С, Кабанов Я.Д., Кабанова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель истцов Паксина Н.С, действующая на основании доверенности от 05.05.2011 года номер по реестру 5-1407, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик является племянником истца Кабанова Д.С. <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена семье истца Кабанова Д.С. и ответчику Кабанову А.П. после сноса дома по <адрес>, где ранее проживала семья истца. Ответчик вселяться в предоставленную квартиру не захотел, на регистрационный учет не встал, бремя содержания жилого помещения не несет, проживает у супруга своей матери.
Ответчик Кабанов А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истцов, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании, квартира <адрес> предоставлена Кабанову Д.С, - квартиросъемщик, Кабанову Я.Д. - сын, Кабановой Е.В. - невестка, Кабанову А.П. - племянник, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги и финансово - лицевого счета по адресу <адрес> на регистрационном учёте состоят: наниматель Кабанов Д.С, сын Кабанов Я.Д., невестка Кабанова Е.В.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что квартира <адрес>, предоставлена Кабанову Д.С., Кабанову Я.Д., Кабановой Е.В., Кабанову А.П. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кабанов А.П. в указанное жилое помещение не вселялся, на регистрационный учет не встал, отсутствует в данном жилом помещении постоянно, со стороны проживающих в указанной квартире ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, требований о вселении в данную квартиру ответчик не заявлял, претензий о праве пользования данной квартирой не предъявляет, расходов по оплате жилой площади и коммунальных платежей не несет, доказательств, опровергающих данные выводы, не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о признании Кабанова А.П. не приобретшим права пользования жилым помещением, поскольку Кабанов А.П. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, и на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кабанова Д.С., Кабанова Я.Д., Кабановой Е.В. к Кабанову А.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Кабанова А.П. не приобретшим права пользования квартирой <адрес>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения 18 августа 2011 года.
Председательствующий: С.Н. Бубакова