№ 2-5656\2011
Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Худоноговой О.А.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Семенова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ника» о защите прав потребителя, взыскании выплаченной суммы по договору поставки в размере 29 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 289 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (заявление об уточнении исковых требований л.д. 25), указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор поставки кафельной плитки на общую сумму 37 190 рублей 80 копеек. Ответчик обязался поставить кафельную плитку в 30-тидневнй срок. По условиям договора она произвела оплату в ООО «Ника» в размере 70% заказа в сумме 29000 рублей, оставшаяся сумма по условиям договора выплачивается в день поставки кафельной плитки. Однако ответчиком в нарушение действующего законодательства и условий договора до настоящего времени кафельная плитка ей не поставлена.
В судебном заседании истица Семенова С.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Ника» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
В соответствие со ст. ст. 233, 167 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено судом:
ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой С.В. и ООО «Ника» заключен договор поставки, согласно которому ООО «Ника» обязалось передать, а Семенова С.В. принять и оплатить продукцию, стоимостью 37190 рублей 80 копеек, также ООО «Ника» обязалось доставить товар на склад продавца в течение 30 дней с момента заключения договора (л.д. 7).
Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, Семенова С.В. оплатила в ООО «Ника» 29000 рублей в исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что из содержания 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, условия договора с лицом, приобретающим товар для личных, семейных, домашних целей, а не для предпринимательской деятельности, не соответствуют институту договора поставки.
В данном случае следует применить нормы, регулирующие договор купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, истица Семенова С.В. принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по внесению оплаты стоимости товара в размере 29000 рублей исполнила в соответствии с договором, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик не передал истице товар, указанный в договоре, в предусмотренный договором тридцатидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Доказательств того, что ответчик передал Семеновой С.В. товар согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Ника» в пользу Семеновой С.В. подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29000 рублей.
Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Однако суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы процентов в размере 120 290 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно требованиям истца за 181 день просрочки (29000 рублей х 8,25% х 181 : 360 = 120290 рублей), поскольку размер процентов за данный период составляет 1 202 рубля 89 копеек согласно следующему расчету.
Согласно данным ЦБ РФ, на сентября 2011 года ставка рефинансирования составляла 8,25%.
Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 день.
29 000 х 8.25% : 360 х 181 = 1 202 рубля 89 копеек.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат проценты в сумме 1 202 рублей 89 копеек.
Что же касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, то суд, учитывая положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание длительность не исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и требований истца, непринятие ответчиком мер к досудебному урегулированию спора, с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, взысканию с ООО «Ника» подлежит штраф в доход местного бюджета в размере 20101 рубля 44 копеек (29 000 рублей + 1 202 рубля 89 копеек + 10000 рублей = 40 202 рубля 89 коп. :2).
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ООО «Ника» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 1 106 рублей 09 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семеновой Светланы Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» в пользу Семеновой Светланы Владимировны денежные средства в сумме 29 000 рублей, проценты в сумме 1 202 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а всего 40 202 рубля 89 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» штраф в доход местного бюджета в сумме 20 101 рубля 44 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» государственную пошлину в доход государства в сумме 1 106 рублей 09 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком ООО «Ника» в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 26.09.2011 года.
Председательствующий О.А. Худоногова