Дело № 2-6964/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
29 сентября 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боготольского межрайонного прокурора (далее по тексту Прокурор) в интересах Медельской А.А. к КГАУ «Красноярское управление лесами» о защите трудовых прав
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском в интересах Медельской А.А. к КГАУ «Красноярское управление лесами» о взыскании 959 руб. 74коп. задолженности по пособию по уходу за ребенком за май, июнь 2011г. Свои требования мотивирует тем, что Медельской А.А. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, находится в отпуске по уходе за ребенком, имеет право на ежемесячное государственное пособие по уходу за ребенком. <данные изъяты>
Материальный и процессуальный истцы в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Богданов А.И. (доверенность от 13.06.2011г.) суду пояснил, что задолженности перед истицей не имеют, последний платеж произведен в июле <данные изъяты>., полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя Прокурора, Медельской А.А. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на <данные изъяты> истцы извещались своевременно, надлежащим образом.
Поскольку истцы, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие либо отложить рассмотрение дела, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Боготольского межрайонного прокурора в интересах Медельской А.А. к КГАУ «Красноярское управление лесами» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.
Разъяснить Боготольскому межрайонному прокурору, Медельской А.А., что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.
Председательствующий О.П. Максимчук