Дело №2-6950/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2011 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Газимьзяновой А.З.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Анатолия Александровича к ООО Торговая компания «ФОРТ-1» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев А.А. обратился с иском к ООО Торговая компания «ФОРТ-1» о признании права собственности на жилое помещение, квартиру <адрес>, и возложении на Управление Росреестра по Красноярскому краю обязанности к регистрации договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ матерью истца ВЛГ и ТОО ТК «ФОРТ-1» был заключен договор мены, согласно которому принадлежащая матери квартира <адрес> была обменяна на квартиру <адрес>, принадлежащую ТОО ТК «ФОРТ-1». До настоящего времени квартира по <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ВЛГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей ВЛГ, является истец, ему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра для регистрации права собственности на указанную квартиру и для регистрации договора купли-продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было аннулировано свидетельство о наследстве в отношении спорной квартиры, поскольку нотариусом был обнаружен договор мены от ДД.ММ.ГГГГ В связи с указанными обстоятельствами в регистрации права собственности и регистрации договора купли-продажи было отказано.
В судебном заседании представитель истца Шотов И.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст.ст.49, 51 ГК РФ, юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный //offline/main?base=LAW;n=82640;fld=134;dst=100013" реестр юридических лиц. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Центрального района г.Красноярска была произведена государственная регистрация юридического лица ООО Торговая компания «ФОРТ-1» (ИНН №) при его создании.
В соответствии со ст. 26 ФЗ РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Постановлением Правительства РФ №319 от 17.05.2002г, уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган (Министерство по налогам и сборам) сведения о юридическом лице (наименование, организационно-правовая форма, адрес исполнительного органа и проч). Невыполнение указанного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц.
По сообщению Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю от 06.09.2011г ООО «ФОРТ-1» не исполнило обязанность, предусмотренную п.3ст.26 ФЗ РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и не представило в регистрирующий орган сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу указанного Федерального Закона.
Таким образом, в соответствии со ст.49 ГК РФ правоспособность ООО Торговая компания «ФОРТ-1» прекращена, к производству суда было принято дело к несуществующему ответчику, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Воробьева Анатолия Александровича к ООО Торговая компания «ФОРТ-1» о признании права собственности на жилое помещение.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова