Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2011г.
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Хаменковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Таранову Игорю Альбертовичу, Тарановой Ирине Валентиновне, Хазовой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Таранову И.А., Тарановой И.В., Хазовой Ю.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50716.99 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно названную сумму задолженности, 2797.36 рублей – в счет пени, 1805.43 рублей - в счет расходов истца по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, уменьшил размер заявленных требований, ссылаясь на частичное погашение задолженности ответчиками, просил взыскать с ответчиков солидарно 40916.99 рублей в счет задолженности за период с мая 2010г. по июль 2011г. включительно, иные требования поддержала. Ответчик Таранова И.В. иск признала в размере 40916.99 рублей, размер пени просила снизить до 1500 рублей в связи с тяжелым материальным положением. Иные ответчики в суд не явились, извещались должным образом (л.д.12). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчики состоят на регистрационном учете и проживают по <адрес>, являются собственниками указанного помещения.
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на июль 2011г. (включительно) составила 40916.99 рублей.
Ответчик Таранова И.В. суду пояснила, что иск признает, поскольку в настоящее время имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, однако, размер пени просит снизить до 1500 рублей в связи с тяжелым материальным положением.
Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что ответчики состоят на регистрационном учете и проживают в жилом помещении по <адрес>, являются собственниками указанного помещения.
Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 40916.99 рублей.
Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик Таранова И.В. иск в указанной сумме признала.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца 40916.99 рублей в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период.
Согласно ст. 155 п. 14 ЖКРФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Материалами дела установлено, что ответчики вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.
Из изложенного следует обоснованность требований истца о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно иску).
Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание расчет истца в сумме 2797.36 рублей, доводы ответчика о тяжелом материальном положении, и полагает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиками, и подлежащим снижению до 1500 рублей в порядке статьи 333 ГК РФ.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 1805.43 рублей (в порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ), всего- 40916.99 + 1500 + 1805.43 = 44222.42 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО УК «Красжилсервис» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Таранова Игоря Альбертовича, Тарановой Ирины Валентиновны, Хазовой Юлии Игоревны в пользу ООО УК «Красжилсервис» 40916 рублей 99 копеек в счет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 1500 рублей в счет пени, 1805 рублей 43 копейки в счет судебных расходов, всего- 44222 рубля 42 копейки.
Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Бех О.В.