Дело № 2-4396/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием истца Каратаевой Т.И.,
третьего лица Каратаева И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратаевой Татьяны Игоревны к Каратаеву Юрию Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Каратаева Т.И. обратилась в суд с иском к Каратаеву Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета, мотивируя заявленные исковые требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут на основании решения суда. Она и ее несовершеннолетний сын являются собственниками спорного жилого помещения, в котором также проживает и ее старший сын Каратаев И.Ю. После расторжения брака ответчик проживал по неизвестному истцу адресу, неоднократно обещал сняться с регистрационного учета в спорной квартире, однако до настоящего времени этого не сделал. Членом семьи собственника ответчик более не является, не проживает в спорном жилом помещении более 7 лет, совместного хозяйства с истцом не ведет, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует.
В судебном заседании истец Каратаева Т.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Каратаев И.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что ответчик не проживает в квартире с 2002 года, оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет его мама - истец Каратаева Т.И., ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно со всеми вещами.
Ответчик Каратаев Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом согласно регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> где он зарегистрирован проживающим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, регистрацию по месту фактического проживания не осуществляет, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Каратаев Ю.И., будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представители третьих лиц - ООО «УК «Красжилсервис»», УФМС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, представитель ООО «УК «Красжилсервис» Симонова Е.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 27).
Выслушав истца Каратаеву Т.И., третье лицо Каратаева И.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Каратаевой Т.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
Как установлено в судебном заседании, Каратаева Т.И., Каратаев А.Ю. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле каждый, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия №, серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).
Согласно выписке из финансово-лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес>, в ней в настоящее время состоят на регистрационном учете: на основании договора на передачу в собственность с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Каратаева Т.И., с ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО12., на основании формы № с ДД.ММ.ГГГГ - бывший муж Каратаев Ю.И., на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ сын Каратаев И.Ю. (л.д. 10).
Как следует из свидетельства о расторжении брака серия I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Каратаевым Ю.И. и Каратаевой Т.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Советского района г. Красноярска о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), о чем составлена актовая запись № (л.д. 12).
Согласно акта о непроживании, удостоверенного мастером ООО «Ваш выбор-Люкс» ФИО7, соседи истца ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтверждают, что Каратаев Ю.И., 1961 года рождения, не проживает в квартире по адресу: <адрес> с августа 2002 года (л.д. 16).
Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, что подтверждается представленными им суду квитанциями об оплате (л.д. 23-26).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик с 2002 года в указанном жилом помещении не проживает, выехал из жилого помещения в добровольном порядке, не осуществляет оплату жилищно–коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Каратаевой Т.И. к Каратаеву Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в частности, актом о непроживании ответчика в спорном жилом помещении, квитанциями об оплате истцом жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие факт его проживания в спорном жилом помещении, а также факт оплаты им жилищно-коммунальных услуг.
При вынесении решения судом также учитывается, что соглашение между Каратаевой Т.И., как собственником жилого помещения, и Каратаевым Ю.И. о сохранении за ним права пользования квартирой отсутствует.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.93 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Правила регистрации граждан возлагают на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания. Поскольку спорная квартира не является местом жительства или пребывания Каратаева Ю.И., потому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Каратаева Ю.И. подлежит взысканию в пользу Каратаевой Т.И. возврат госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Каратаевой Татьяны Игоревны удовлетворить.
Признать Каратаева Юрия Игоревича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Каратаева Юрия Игоревича в пользу Каратаевой Татьяны Игоревны возврат госпошлины в размере 400 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 04.07.2011 года.
Председательствующий С.В. Мороз