Дело № 2-4023/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
с участием представителя ответчика-истца Закриничной Н.И., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Евгеньевой Светлане Владимировне, Дмитрячковой Анне Валентиновне, Ковязиной Татьяне Геннадьевне о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, и по встречному иску Евгеньевой Светланы Владимировны к Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителей, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском (с учетом уточнения заявленных исковых требований) к Евгеньевой С.В., Дмитрячковой А.В., Ковязиной Т.Г. о взыскании ссудной задолженности в размере 78 359 рублей 82 коп., а также возврата госпошлины в размере 3 755 рублей 77 коп., мотивируя заявленные требования тем, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Евгеньевой С.В. кредит в размере 300 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение заключенного между сторонами кредитного договора были заключены договоры поручительства с Дмитрячковой А.В., Ковязиной Т.Г. В настоящий момент Евгеньева С.В. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 78 359 рублей 82 копеек, в том числе 77 957 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 251 рубль 51 копейка – просроченные проценты за пользование кредитом, 150 рублей 55 копеек – неустойка.
Евгеньева С.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Сбербанку России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя, взыскании неосновательно удержанной суммы комиссии в размере 7 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с размере 2 473 рублей 25 коп., судебных расходов в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 7 500 рублей, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно п. 2.1. которого она уплатила единовременный платеж в размере 7 500 рублей за обслуживание ссудного счета. Считает, что данное условие кредитного договора нарушает ее права как потребителя.
Представитель истца-ответчика Журавкова Н.Г., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно заявила ходатайство об уменьшении исковых требований и просила суд в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 78 359 рублей 82 коп., из которых 77 957 рублей 76 коп. – просроченный основной долг, 251 рубль 51 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 150 рублей 55 коп. – неустойка. Против удовлетворения заявленных Евгеньевой С.В. встречных исковых требований возражала в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности.
Представитель ответчика-истца Закриничная Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Сбербанка России (ОАО), заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что, хотя срок исковой давности и пропущен истцом, однако нарушение прав Евгеньевой С.В., как потребителя, выразившееся в незаконном удержании ее денежных средств имело место.
Ответчик Ковязина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суду об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщила. Ответчик Дмитрячкова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена по последнему известному суду месту жительства. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Дмитрячкова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.22), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Дмитрячкова А.В., будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, извещавшаяся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя ответчика-истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Евгеньевой С.В. суд находит неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Как установлено судом, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 заключило с Евгеньевой С.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1. договора). Согласно п.п. 2.1. кредитного договора кредитор открывает Заемщику ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 7 500 рублей не позднее даты выдачи кредита. Согласно п.п. 2.4. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.п. 2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п.п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату просроченной задолженности по договору, с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (п.п. 4.6. договора) (л.д. 4-6).
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № поручители Дмитрячкова А.В., Ковязина Т.Г. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 7-8).
Согласно представленного истцом расчета задолженность по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 359 рублей 82 коп., из которых 77 957 рублей 76 коп. – просроченный основной долг, 251 рубль 51 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 150 рублей 55 коп. – неустойка (л.д. 50-51).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков Евгеньевой С.В., Дмитрячковой А.В., Ковязиной Т.Г. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 сумма задолженности по кредитному договору в размере 78 359 рублей 82 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 77 957 рублей 76 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 251 рубля 51 коп., неустойка в размере 150 рублей 55 коп., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Евгеньевой С.В. обязательств по заключенному ею кредитному договору; договорами поручительства, заключенными поручителями Дмитрячковой А.В., Ковязиной Т.Г. предусмотрена солидарная ответственность за полное и своевременное погашение предоставленного заемщику Евгеньевой С.В. кредита, а также процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 возврат госпошлины в сумме 3 755 рублей 77 коп.
Относительно заявленных истцом встречных исковых требований, суд, исследовав материалы дела, находит иск Евгеньевой С.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Ст. 152 ГПК РФ предусматривает в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении иска пропуск срока для обращения в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречных исковых требований Евгеньевой С.В. о взыскании с ответчика комиссии за сопровождение кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, исходя из того, что кредитный договор сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора ответчик-истец была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности началось с момента начала исполнения данной сделки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день на счет истца перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей и ею произведена оплата единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 7 500 рублей. Следовательно, в пределах срока исковой давности Евгеньева С.В. вправе была обратиться со встречным иском к банку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С истечением срока давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Между тем, указанное встречное исковое заявление было подано ответчиком-истцом Евгеньевой С.В. в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя год после заключения кредитного договора, истцом-ответчиком заявлено о пропуске ответчиком-истцом срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, не представлено суду доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований Евгеньевой С.В. отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
Взыскать с Евгеньевой Светланы Владимировны, Дмитрячковой Анны Валентиновны, Ковязиной Татьяны Геннадьевны в солидарном порядке в пользу Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 359 рублей 82 копеек, в том числе 77 957 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 251 рубль 51 копейка – просроченные проценты за пользование кредитом, 150 рублей 55 копеек - неустойку, а также возврат госпошлины в размере 3 755 рублей 77 копеек, всего 82 115 рублей 59 копеек.
В удовлетворении исковых требований Евгеньевой Светланы Владимировны к Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о о защите прав потребителей, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения, т.е. с 05.07.2011 года.
Судья С.В. Мороз