№ дела 2- 3942/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года.
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Клопотовской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Малаховой (Колзеевой) Татьяне Александровне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за услуги, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Малаховой (Колзеевой) Т.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере 59 241 рубля 26 коп., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 4 963 рублей 30 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2 126 рублей 14 коп., мотивируя заявленные требования тем, что Малахова (Колзеева) Т.А. является нанимателем <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на 4-х человек. С марта 2009 года ответчик не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (по февраль 2011 года включительно) составляет 59 241 рубль 26 коп.
Представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Рыжова Ю.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 13).
Ответчик Малахова (Колзеева) Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, в <адрес> состоят на регистрационном учете и проживают: на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщик Малахова (Колзеева) Т.А., на основании свидетельства о рождении: с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО6 (л.д. 4). Как следует из выписки из финансово–лицевого счета, сумма задолженности ответчика по оплате жилья, коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по февраль 2011 года включительно) составила 59 241 рубль 26 коп. (л.д. 6). Согласно представленного истцом расчета пеня за несвоевременное внесение платы за услуги составляет 4 963 рубля 30 коп. (л.д. 6).
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчик Малахова (Колзеева) Т.А. проживает и состоит на регистрационном учете в <адрес>, в связи с чем у нее возникла обязанность по оплате жилищно–коммунальных услуг. Однако с марта 2009 года ответчик не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 59 241 рубля 26 коп., кроме того, пеня за несвоевременное внесение платы за услуги составляет 4 963 рубля 30 коп.
Задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 59 241 рубля 26 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Что же касается требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 963 рублей 30 коп., то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере. Принимая во внимание несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер пени до 2 500 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Малаховой (Колзеевой Т.А. подлежит частичному взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца ООО УК «Красжилсервис» возврат государственной пошлины в размере 2 052 рублей 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО УК «Красжилсервис» к Малаховой (Колзеевой) Татьяне Александровне удовлетворить частично.
Взыскать с Малаховой (Колзеевой) Татьяны Александровны в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги в размере 59 241 рубля 26 копеек, пени в размере 2 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 052 рублей 24 копеек, всего 63 793 рубля 35 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения – 23.05.2011 года.
Судья С.В. Мороз