признание права собственности



                                                              Дело №2-7194/11

                                                  Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года                                                            Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи                           Елисеевой А.Л.

                 при секретаре                                                         Валехматовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белошапкина Сергея Викторовича к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Белошапкин С.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании в порядке наследования права собственности на квартиру , расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти его отца – <данные изъяты> (умершего ДД.ММ.ГГГГ), мотивируя свои требования тем, что указанная квартира была передана в собственность Белошапкина В.Т. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем продана ему отцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленном законом порядке указанный договор не прошел регистрацию. Поскольку после смерти отца он фактически принял его наследственное имущество, несет расходы по его содержанию; нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность указанной квартиры на праве собственности наследодателю, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

            В судебном заседании Белошапкин С.В. вышеназванные требования поддержал в полном объеме,

            Ответчик – представитель Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

            Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Белошапкина С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В силу ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться путем признания этого права.

            На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

            Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Одним из способов принятия наследства, пока не доказано иное, признается то, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

      В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

            Как установлено судом, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного в Городском жилищном агентстве администрации г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, рег., и в Красноярском городском филиале Краевого государственного центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за , ФИО8. является правообладателем двухкомнатной <адрес> (общеполезной площадью 43,20 кв.м, в том числе жилой – 26,80 кв.м) распложенной по адресу <адрес>. Из предоставленного свидетельства следует, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО9 по заявлению его сына Белошапкина С.В. было заведено наследственное дело ; в качестве наследственного имущества указано: денежные вклады в КГО АК СБ РФ, автомобиль марки «<данные изъяты>.); на указанное имущество Белошапкину С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о месте жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> был зарегистрирован и проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12. продал принадлежащую ему квартиру по <адрес> своему сыну – Белошапкину С.В.; указанный договор удостоверен нотариусом ФИО4, однако, в соответствии с требованиями ст.551 ГК РФ не прошел государственную регистрацию, в связи с чем, переход права собственности от наследодателя к истцу не осуществлен в установленном порядке.

На основании постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, Белошапкину С.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, расположенную в <адрес>, в связи с отсутствием у наследника документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанную выше квартиру.

            Кроме того, из представленных в материалы дела свидетельств о рождении истца видно, что Белошапкин С.В. является сыном умершего Белошапкина В.Т.

            В судебном заседании истец указывал на то, что он является единственным наследником своего отца; при жизни отец продал ему свою квартиру, однако договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в установленном порядке, в связи с чем, возникла необходимость оформления наследства.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что спорная квартира на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности наследодателю ФИО14 данный договор был в установленном порядке зарегистрирован в органах БТИ (что подтверждено сведениями ФГУП «Ростехинвентаризация»), принимая во внимание отсутствие притязания третьих лиц на спорный объект недвижимого имущества; учитывая то, что истец является единственным наследником своего отца; принял в установленный шестимесячный срок часть наследственного имущества ; при жизни ФИО13 имел намерения передать в собственность сына спорную квартиру, однако договор от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования имущества наследодателя Белошапкина В.Т. право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Признать за Белошапкиным Сергеем Викторовичем ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) право собственности в порядке наследования на двухкомнатную <адрес> (общей площадью 43,20 кв.м, в том числе жилой – 26,80 кв.м), расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО15.

          Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 28.09.2011 года.

             Председательствующий:                                                                                А.Л. Елисеева