Дело № 2-6819/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 августа 2011 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,
при секретаре Фабер А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Голиковой А.В., Голикову В.Е., Яковец А.В., Яковец В.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Голиковой А.В., Голикову В.Е., Яковец А.В., Яковец В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчики с апреля 2010 года не вносят в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в результате чего на 30 июня 2011 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, а также начислены пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Жаркова О.С., действующая на основании доверенности № 512 от 18 июля 2011 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Голикова А.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что задолженность образовалась в виду тяжелого материального положения её семьи, супруг Голиков В.Е. в настоящее время не работает, на прежнем месте работы у работодателя перед супругом имеется задолженность по заработной плате, кроме того у семьи имеется кредитное обязательство перед банком, задолженность частично погашены.
Ответчики Голиков В.Е., Яковец А.В., Яковец В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, заслушав ответчика Голикову А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Красжилсервис» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, ответчики Голикова А.В., Голиков В.Е., Яковец А.В., Яковец В.Н. проживают в квартире № <адрес> и состоят на регистрационном учете по указанному адресу, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <данные изъяты> долей указанной квартиры, являются Голикова А.В. и Голикова П.В.
Сумма задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги на 30 июня 2011 года (по июнь 2011 года включительно) составила <данные изъяты>.
Согласно срочному обязательству № Голиков В.Е. получил кредит в сумме <данные изъяты> и обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту равными долями, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца в сумме <данные изъяты>.
Согласно справке от 18 августа 2011 года Голиков В.Е. действительно работал в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя и задолженность по заработной плате перед ним составляет <данные изъяты>.
Согласно свидетельствам № о регистрации по месту пребывания, Яковец А.В., Яковец В.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно квитанции и копии чека Голикова А.В. оплатила ООО УК «Красжилсервис» 19.089.2011 года <данные изъяты> за квартплату.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики Голикова А.В., Голиков В.Е., Яковец А.В., Яковец В.Н. проживают и состоят на регистрационном учете в квартире <адрес>, собственниками <данные изъяты> долей указанной квартиры, являются Голикова А.В. и Голикова П.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у них возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако сумма задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги с апреля 2010 года по 30.06.2011 года (по июнь 2011 года включительно) составила <данные изъяты>, задолженность частично погашена, что подтверждается копией квитанции и копией чека на <данные изъяты>.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, относятся к потребителям коммунальных услуг, при этом солидарная ответственность членов семьи нанимателя означает, что к каждому из членов семьи нанимателя можно в полном объеме предъявлять для удовлетворения требования об уплате долгов нанимателя, возникших в результате эксплуатации жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
Что же касается требований истца о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты>, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения в полном размере и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени до <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» к Голиковой А.В., Голикову В.Е., Яковец А.В., Яковец В.Н. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Голиковой А.В., Голикова В.Е., Яковец А.В., Яковец В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения 26 августа 2011 года.
Судья С.Н. Бубакова