Дело № 2-7303/11
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Красжилсервис» к Иванюк Валентине Антоновне, Иванюк Татьяне Александровне, Иванюку Александру Александровичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения за коммунальные и иные услуги, а также пени за несвоевременное внесение указанной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с семьи Иванюк задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72 031 руб. 71 коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 4 167 руб. 93 коп., а также возврат госпошлины в размере 2 485 руб. 99 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что Иванюк В.А. является нанимателем <адрес> ( общей площади 65,5 кв.м, в том числе жилой 39,5 кв.м), в <адрес> в г. Красноярске; финансово-лицевой счет открыт на нее и членов ее семьи – Иванюк Т.А. ( дочь) и Иванюка А.А. ( сына), а также несовершеннолетнего ФИО7 с апреля 2010 года ответчики систематически не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги, задолженность по ЖКУ по июнь 2011 года (включительно) составила 76 199 руб. 64 коп. (включая пени 4 167 руб. 93 коп.), в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель ООО УК «Красжилсервис» - Шевелева О.А. ( по доверенности от 04.07.2011 года); а также ответчики : Иванюк В.А., Т.А. и А.А. в суд не явились, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражая против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п/п.5 ч.3 ст. 67, ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Кроме того, на основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Исходя из ст. 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленном размере ( ч.1,2). При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 ).
Как установлено судом квартира № ( общей площадью 65,50 кв.м, в том числе жилой – 39,50 кв.м), расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ семье Иванюк. На основании предоставленной выписки из ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, Иванюк В.А. ( квартиросъемщик) совместно с дочерью – Иванюк Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом помещении совместно с Иванюком А.А. ( сыном) и ФИО8 внуком).
Из справок и расчета платы за проживания ООО УК «Красжилсервис», выписки из ФЛС видно, что за 15 месяцев (т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), ответчики должны были производить оплату за проживание в занимаемом ими жилом помещении – квартире № на общую сумму 72 031 руб. 71 коп.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами по делу доказательства, проверив расчет истца, который у суда сомнений не вызывает; учитывая установленный судом факт длительного неисполнения нанимателем и членами его семьи обязательств, вытекающих из договора социального найма за пользование квартирой №, значительную задолженность по жилищно-коммунальным услугам; а также то, что ответчиками не оспаривают размер образовавшейся задолженности за спорный период времени; в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств обратного ( гашение задолженности за спорный период),в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО УК «Красжилсервис» образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) задолженности в размере 72 031 руб. 71 коп.;. а также пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги на сумму 4 167 руб. 93 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат госпошлины.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО УК «Красжилсервис» возврат гос.пошлины в размере 2 485 руб. 99 коп. (исходя из цены иска и размера установленного п/п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), т.е. по 828 руб. 66 коп. с каждого, поскольку судебные расходы подтверждены истцом надлежащими документами (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Иванюк Валентины Антоновны, Иванюк Татьяны Александровны, Иванюка Александра Александровича в пользу ООО УК «Красжилсервис» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги в сумме 72 031 руб. 71 коп., пени за несвоевременную уплату платежей в размере 4 167 руб. 93 коп., а всего: 76 199 руб. 64 коп.
Взыскать в долевом порядке с Иванюк Валентины Антоновны, Иванюк Татьяны Александровны, Иванюка Александра Александровича в пользу ООО УК «Красжилсервис» судебные расходы в сумме 2 485 руб. 99 коп., т.е. по 828 руб. 66 коп. с каждого.
Ответчики вправе в семидневный срок с момента получения копии решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок; мотивированное решение будет изготовлено 27.09.2011 года.
Председательствующий: А.Л. Елисеева