О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарвидт Евгении Робертовны об отказе от требований жалобы по гражданскому делу №2-6712/11,
У С Т А Н О В И Л:
Тарвидт Е.Р. (должник) обратилась в суд с жалобой о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Беляева С.М. по вынесению постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по удержанию денежных средств со сберегательного счета №, открытого на ее имя, а также о понуждении судебного пристава по недопущению подобных действий, связанных со списанием денежных средств с доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Свои требования заявительница мотивировала тем, что решением суда она лишена родительских прав в отношении старшей дочери, средняя передана под опеку; с нее взысканы алименты на их содержание. Поскольку судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения закона, т.е. с ее сберегательного счета были списаны денежные средства в размере (социальные выплаты и пособия), на которые не должно быть обращено принудительное взыскание, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями ( гражданское дело № 2-6712/11).
В судебное заседание Тарвидт Е.Р. предоставила ходатайство об отказе от вышеназванных требований жалобы, в связи с добровольной отменой оспариваемого постановления судебным приставом Юрченко С.В.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Красноярска Юрченко С.В., представитель взыскателя - КГУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка № 3» в суд не явилась, о рассмотрении данных требований были извещены своевременно и надлежащим образом; взыскатель просил о рассмотрении дела в его отсутствии; неявка данных лиц, не является препятствием для разрешения данного ходатайства по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство должника подлежащим удовлетворению, с прекращением производства по гражданскому делу № 2-6712/11.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ( с применением ч.4 ст. 1 ГПК РФ- аналогия права), истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от требований жалобы.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований жалобы и отказ принят судом.
Судом Тарвидт Е.Р. разъяснены последствия принятия отказа от требований жалобы от 12.07.2011 года ( вх.№ 30488) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение заявителя в суд с аналогичной жалобой о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что заявитель добровольно отказался от вышеуказанных требований жалобы от 09.08.2011 года ( вх.№ 34936), в связи с отсутствием претензий к судебному- приставу исполнителю ОСП по Советскому району г. Красноярска Беляева С.М. и отменой оспариваемых постановлений от 12.04.2011 года, от 09.09.2010 года ( что подтверждено постановлением от 26.07.2011 года), у суда имеются основания для принятия отказа от данных требований и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе взыскателя по данному исполнительному производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Тарвидт Евгении Робертовны отказ от требований жалобы от 12.07.2011 года ( вх.№ 30488).
Производство по гражданскому делу № 2-6712/11 по жалобе Тарвидт Евгении Робертовны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Белякова С.М., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева